REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3234/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ADRIA RIJEKA d.o.o., Rijeka, Užarska 28, OIB: 07638053150, kao pravni sljednik HYPO GROUP d.o.o. Rijeka, Užarska 28, OIB: 04938014535, kojeg zastupa punomoćnik Alen Ivković, odvjetnik u Rijeci, u ime i za račun stečajnog dužnika Opeka d.d. u stečaju, Osijek, Vukovarska 215, OIB: 61547182596, protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, OIB: 18683136487, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, radi utvrđivanja osnovanosti osporavanja tražbine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-1680/21-2 od 26. svibnja 2021., kojom je djelomično potvrđena, te djelomično ukinuta presuda Trgovačkog suda u Osijeku br. P-330/19-22 od 4. ožujka 2021., u sjednici održanoj 12. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-1680/21-2 od 26. svibnja 2021. u odnosu na pravno pitanje:

„Je li Republika Hrvatska osobni vjerovnik stečajnog dužnika u slučaju kada Porezna uprava obavlja poslove prikupljanja i naplate poreza, doprinosa i članarina pravnih osoba, odnosno kada se poreznim rješenjima, odnosno rješenjima o ovrsi određuje naplata takvih potraživanja u korist drugog vjerovnika označenog posebnim brojem računa?“

II. O troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije odlučiti će se u konačnoj odluci.

III. U odnosu na preostala postavljena pitanja (četvrto i peto pitanje) prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-1680/21-2 od 26. svibnja 2021., kojom je djelomično potvrđena, te djelomično ukinuta presuda Trgovačkog suda u Osijeku br. P-330/19-22 od 4. ožujka 2021.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, a koje u sebi obuhvaća prva tri postavljena pitanja, važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ali i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod toč. I. na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP.

6. Glede četvrtog i petog postavljenog pitanja, a postupajući u skladu s odredbom čl. 385.a i čl. 387. ZPP. revizijski sud ocjenjuje da od odgovora na četvrto pitanje ne ovisi odluka u ovom sporu, dok glede petog postavljenog pitanja tužitelj nije naveo razloge važnosti, ne poziva se na drugačiju sudsku praksu. Stoga u tom dijelu prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten, pa ga je valjalo odbaciti primjenom odredbe čl. 387. st. 5. ZPP.

7. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučiti će se u konačnoj odluci.

Zagreb, 12. ožujak 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug