REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 997/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Darka Milkovića predsjednika vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Dragana Katića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. V. iz Z., …, OIB …, zastupane po punomoćniku H. Š., odvjetniku u Z., protiv tuženika Z. … d.d., Z., …, OIB …, zastupanog po punomoćnici S. P., odvjetnici u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž- 1920/2022-3 od 7. srpnja 2023., kojom potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-8596/2019-33 od 13. srpnja 2022., u sjednici održanoj 12. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž- 1920/2022-3 od 7. srpnja 2023. u odnosu na pravno pitanje:
„U slučaju zahtjeva za isplatu po osnovi stjecanja bez osnove zbog ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi iz ugovora o kreditu sklopljenog sa CHF valutnom klauzulom kada je tužitelj podnio tužbu prije isteka zastarnog roka, ali je tijekom postupka, nakon provedenog vještačenja preinačio tužbu na način da je tužbeni zahtjev povećan zbog nalaza vještaka, je li za preinačeni dio tužbenog zahtjeva nastupila zastara ako je do preinačenja došlo nakon isteka zastarnog roka?“.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1920/2022-3 od 7. srpnja 2023. kojom potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-8596/2019-33 od 13. srpnja 2022.
2. U odgovoru na prijedlog tužitelj je predložio odbiti isti.
3. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a stavak 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za odluku u ovome sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni budući da je riječ o pravnom pitanju o kojem je ovaj sud izrazio shvaćanje (odluka Rev-516/23 od 29. kolovoza 2023. i druge), a koje je suprotno shvaćanju u pobijanoj presudi.
4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanja u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju članka 385.a stavak 1. podstavak 2. u vezi s člankom 389.b stavak 3. ZPP, riješeno kao u izreci.
5. Revizija se smatra povučenom u odnosu na drugo naznačeno pitanje sukladno članku 389.b stavak 3. ZPP. U odnosu na drugo pitanje pobijana odluka je u skladu sa shvaćanjem koje je izrazio ovaj sud u odluci broj Rev-549/2023 od 18. prosinca 2023.
Zagreb, 12. ožujak 2024.
Predsjednik vijeća
Darko Milković, v.r.
