REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1151/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MR, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Damir Bulatović, odvjetnik u Daruvaru, protiv tuženice CR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Kristijan Lanča i Vlatka Juričić Pizzul, odvjetnici u Opatiji, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2570/2023-2 od 13. rujna 2023., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-455/2017-73 od 31. svibnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2570/2023-2 od 13. rujna 2023. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P- 455/2017-73 od 31. svibnja 2023. o odbačaju prijedloga tužitelja za povratom u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19. i 80/22. - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i protiv rješenja kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

5. Drugostupanjskim rješenjem kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o odbacivanju prijedloga za povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog roka postupak o predmetu spora se pravomoćno ne završava.

6. Slijedom navedenoga, budući da protiv navedenog rješenja nije dopušteno podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP, prijedlog je odbačen i riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 12. ožujka 2024.

Predsjednik vijeća

dr.sc. Jadranko Jug