REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 961/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Darka Milkovića predsjednika vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Dragana Katića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. M. iz K., ..., OIB: ..., tužiteljice D. M. iz K., ..., OIB: ..., tužitelja R. M. iz K., ..., OIB: ..., tužitelja J. M. iz B., ..., OIB: ..., tužiteljice N. P. iz D. R., ..., OIB: ..., zastupani po punomoćniku J. J., odvjetniku u Z. protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo unutarnjih poslova RH, OIB: ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u K., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž R-68/2023-3 od 18. svibnja 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj Pr-109/2020 od 6. svibnja 2022. ispravljena rješenjem istog suda broj Pr-109/2020 od 11. siječnja 2023., u sjednici održanoj 12. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Predlagatelj su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž R-68/2023-3 od 18. svibnja 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj Pr-109/2020 od 6. svibnja 2022. ispravljena rješenjem istog suda broj Pr-109/2020 od 11. siječnja 2023.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da su predlagatelji u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačili četiri pravna pitanje za koja smatraju da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer da praksa revizijskog suda nije jedinstvena. Predlagatelji su naveli odluku ovog suda Rev-1206/2022 od 17. siječnja 2023. kao i niz odluka u kojima su odbačeni, odbijeni ili prihvaćeni prijedlozi za dopuštenje revizije.
3. Međutim, pogrešno navode predlagatelji pozivajući se na odluke u kojima su odbijeni i odbačeni prijedlozi za dopuštenje revizije da se radi o različitoj praksi Vrhovnog suda Republike Hrvatske u odnosu na pitanja koja naznačuju u prijedlogu za dopuštenje. Naime u odlukama na koje su se pozvali predlagatelji odbijeni su ili odbačeni prijedlozi za dopuštenje revizije jer nisu ispunjene procesne pretpostavke iz čl. 385.a ZPP dok je ovaj sud shvaćanje o pitanjima koja naznačuju predlagatelji izrazio u odluci Rev-1206/2022 od 17. siječnja 2023.
4. Budući da je pobijana odluka u skladu sa shvaćanjem koji je ovaj sud izrazio u odluci Rev-1206/2022 od 17. siječnja 2023. da svakodnevno obavljanje poslova granične kontrole policijskih službenika za zaštitu granice na graničnim prijelazima koji su ustrojeni sukladno Uredbi o graničnim prijelazima Republike Hrvatske odnosno Uredbi o područjima, sjedištima, vrstama i kategorijama policijskih uprava i policijskih postaja, a koje policijski službenici za zaštitu granice Republike Hrvatske obavljaju u zonama koje su, iako fizički smještene na području Republike Slovenije kao susjedne države, u skladu sa Zakonom o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Hrvatske i Vlade Republike Slovenije o jednostavnijem obavljanju granične kontrole u cestovnom i željezničkom prometu, smatra se radom obavljenim u okviru stalnog mjesta rada za koji nisu ispunjene pretpostavke za isplatu terenskog dodatka.
5. Slijedom iznesenog valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije sukladno čl. 389.b st. 1. ZPP jer je ovaj sud ocijenio da nije riječ o važnom pitanju u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.
Zagreb, 12. ožujka 2024.
Predsjednik vijeća
Darko Milković, v.r.
