REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Povrv-750/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Z. S., Z., d.d. S., M.,

S. O., d.d. P. H., Z., O. …, zastupanog po punomoćnicima D.

K. i D. K., odvjetnicima iz L., protiv tuženika Ž. M.

iz K. N., O. …, zastupanog po punomoćniku

M. Š., odvjetniku u S., radi isplate, izvan ročišta, dana 12.ožujka 2024.,

r i j e š i o j e:

I - Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II - Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti OGS u Z..

Obrazloženje

1.Nakon što je ovršni sud stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, trebalo je provesti postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a tužitelj je u prvom podnesku prigovorio mjesnoj nadležnosti ovog suda. Taj prigovor obrazlaže tako da je predmet spora regresni zahtjev po osnovi naknade štete protiv tuženika kao regresnog dužnika te se stoga u pogledu mjesne nadležnosti na temelju čl.52.st.3.Zakona o parničnom postupku ("NN"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP) treba primijeniti odredba čl.52.st.1.ZPP-a koja propisuje da je za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu osim suda opće mjesne nadležnosti nadležan i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila. Tužitelj tvrdi da je štetna posljedica (isplata štete) nastupila u Z. gdje on ima sjedište.

2.Tužitelj se može koristiti pravom izbora kojem će od sudova podnijeti tužbu samo do podnošenja tužbe, a ne i nakon toga jer se podnošenjem tužbe njegovo pravo iscrpljuje. No, u ovom predmetu se tužitelj nije koristio svojim pravom da podnese tužbu protiv tuženika već se koristio svojim pravom da JB podnese

prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Kako je tuženik podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi JB te kako je JB u povodu prigovora

dostavio spis ovom sudu kao općemjesno nadležnom sudu za tuženika, tužitelj na temelju čl.453.st.3.ZPP ima pravo podnijeti prigovor mjesne nenadležnosti suda prvog stupnja i na taj način realizirati svoje pravo izbora suda pred kojim će se voditi postupak.

3.Stoga je temeljem čl.52.st.3. i čl.21.ZPP-a odlučeno kao u izreci. Pritom se skreće pozornost na sudsku praksu u pravno i činjenično istovjetnim predmetima (ŽS V.: Gž-642/2022; VSRH: Gr1-21/2018).

U Splitu, 12.ožujka 2024.

S U D A C

Joso Puljić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun.tužitelja

-pun.tuženika