Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-825/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. U., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/23-5/14121, Ur.broj: 511-15-10-23-1 od 29. svibnja 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 12. ožujka 2024. godine, bez nazočnosti okrivljenika, dana 12. ožujka 2024., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: P. U., OIB: …, sin R., rođen ... u V., s prebivalištem u M., državljanin RH

k r i v  j e

I 1. što je dana 27. svibnja 2023. oko 15,15 sati u Mirkovcima, Žrtava fašizma 31 na ulici i u dvorištu počinio psihičko nasilje prema supruginoj sestri R. B., na način da je na istoj vikao vrijeđajući je riječima: "Kurvo, droljo, jebem ti mater", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

te time počinio nasilje iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

2. što je dana 27. svibnja 20223. oko 15,15 sati u Mirkovcima, Žrtava fašizma 31 na ulici i u dvorištu koje je vidljivo i dostupno pogledima javnosti remetio javni red i mir na način da je S. B. i S. B. vikao: "Idioti, mangupi" te rukom udario S. B. u predjelu glave nakon čega je isti pao na pod te bacio metalni stol S. B. na nogu,

čime je počinio prekršaje iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),

pa mu se radi toga, a na temelju istih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1.

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)

za djelo pod točkom 2.

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 560,00 eura (petsto šezdeset eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 27. svibnja 2023. u 19,50 sati do dana 28. svibnja 2023. godine u 07,45 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 480,36 eura (četiristo osamdeset eura i trideset šest centi).

II Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno. III Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. a. i stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Vukovarsko-srijemska PP Vinkovci podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je putem pisane obavijesti prije pokretanja ovog postupka obaviješten o njegovim temeljnim pravima i obvezama bitnim za njegov postupovni položaj tijekom postupka pa tako i obvezom da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta. Okrivljenik se nije odazvao na ročište za glavnu raspravu dana 21. lipnja 2023. godine i 24. listopada 2023. dostava poziva vraćena je s naznakom „nije tražio“. Okrivljenik nije doveden u ovaj Sud dana 9. studenog 2023. po izdanom dovedbenom nalogu, a iz PP Vinkovci Sud je obaviješten da Predrag Ugljarević nije zatečen na navedenoj adresi te da je zaposlen kao vozač kamiona u međunarodnom prijevozu te često nije kod kuće. Na ročište za glavnu raspravu dana 12. ožujka 2024. godine okrivljenik se nije odazvao, a dostava poziva vraćena je s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku", nakon čega okrivljenik, uredno pozvan stavljanjem poziva na oglasnu ploču, nije se odazvao te je Sud stekao uvjerenje da se okrivljenik izbjegava odazvati na saslušanje te je glavna rasprava održana bez nazočnosti okrivljenika jer Sud nalazi da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je iskaz oštećenice R. B., izveden je dokaz saslušanjem oštećenika S. B. i S. B., izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje R. B. u PP Vinkovci od 27.5.2023., zapisnici o ispitivanju svjedoka S. B. i S. B. u PP Vinkovci od 27.5.2023., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, povijest bolesti hitnog prijema OŽB Vinkovci za S. B., rtg nalaz i mišljenje OŽB Vinkovci za S. B., naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do pretanka djelovanja opojnog sredstva, obavijest počinitelju, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Oštećenica R. B. je iskazala da dana 27.5.2023. u tijeku cijelog dopodneva točnije od 08,00 sati ujutro pa do 15,00 sati P. U. je došao do njihove ograde koja je niža i sve je vidljivo sa ulice u dvorište i sa ulice je vikao: "Jeste sad sretni što ste mi rasturili brak" , a u dvorištu je bila ona, suprug, dvoje djece i svekrva i u više navrata je odlazio s vozilom i vraćao se i ponavljao je te riječi vičući neprekidno i optužujući ih da su mu rasturili brak, a negdje oko 15,00 sati ponovo se vratio i došao je do same ograde, a ona je u dvorištu prala auto i ponovo je vikao da su krivi što je njegov brak rasturen i vikao je njezinom sinu S.: "Dođi, dođi" i u jednom trenutku se okrenuo prema njoj i počeo joj vikati: "Kurvo, droljo, jebem ti mater", a nakon toga ulazi u dvorište i ponovo njoj viče "Kurvo" te se okrenuo prema S. i udario ga rukom u predjelu glave nakon čega je S. pao preko stolice i tada je P. uzeo metalni stol i dok je S. bio na tlu bacio je stol prema S. te je stol pao S. na nogu i rasjekao mu nogu i kada je vidjela da je potekla krv pozvala je S. koji je bio u drugom dvorištu i kada je S. došao uspio je udaljiti P. iz dvorišta, a ona je pozvala hitnu kako bi se S. pružila pomoć. Nju je sve ovo jako uznemirilo, a posebno su ju povrijedile i uznemirile riječi koje joj je P. uputio, a inače on je ljut na nju jer je ona dobra sa svojom sestrom i nju krivi što je njihov brak propao. Nakon ovog događaja P. U. joj se nije približavao niti je uopće sa njom kontaktirao.

3.2. Oštećenik S. B. je iskazao da je dana 27.5.2023. oko 15,15 sati došao kući s posla i vidio je da je ispred kuće na ulici došao njegov tetak P. U. koji je sa ulice vikao njegovog majci koja se nalazila u dvorištu da je drolja, da je kurva i on je izašao iz dvorišta na ulicu i pokušao ga je smiriti, međutim on je bio jako pijan i nastavio je vikati, pa je on ušao u dvorište koje je ograđeno od ulice žičanom ogradom koja je niža i sve se vidi sa ulice u dvorište i u dvorištu je bio njegov brat S. B. i majka R. B. i kada je ušao u dvorište P. U. je vikao njemu i bratu: "Idioti, mangupi" nakon čega je on otišao u drugo dvorište i nije više vidio što se događalo u ovom dvorištu jer su ta dva dvorišta ograđena limenom ogradom no iz tog dvorišta je čuo majku kako viče: "S. dolazi" i dotrčao je u prvo dvorište i vidio da je njegov brat S. na podu i vidio je da je S. krvava noga, a P. je bio na S. i odmah je odmaknuo P. od S. i jako se uplašio jer je vidio da je brat skvrčen nakon čega je P. sam otišao iz dvorišta i pri izlasku iz dvorišta je pao na zemlju te se ponovo ustao i otišao iz dvorišta.

3.3. Oštećenik S. B. je iskazao da je dana 27.5.2023. u vremenu od 08,00 sati pa sve do oko 15,00 sati P. U. je dolazio vozilom ispred njihove kuće, zaustavljao vozilo ispred kuće i kako je bio sa majkom u dvorištu on je sa ulice vikao da izađu van, vikao je njegovoj majci da je drolja, kurva i tako je dolazio u više navrata u kuću i sa ulice je vikao njima u dvorište, a oko 15,00 sati kada je njegov brat došao kući s posla ponovo je došao P. U. do njihove kuće i sa ulice je vikao njegovom bratu da izađe van i tada su brat i on izašli na ulicu i P. U. je izašao iz vozila i vidio je da je jako pijan i pokušali su ga smiriti brat i on, no onda je on njima vikao šta glume i tada je majka izašla na ulicu i rekla im da uđu u dvorište i brat i on su ušli u dvorište i P. U. im je još nešto pogrdno vikao sa ulice i vrijeđao ih, ali se ne sjeća što, i majka i on su bili u dvorištu, majka je prala vozilo, a brat S. je otišao u drugo dvorište i tada je P. ušao u prvo dvorište i krenuo je prema njegovoj majci i tada je on ustao i htio je zaštiti majku i stao je ispred P. i tada je njega P. udario rukom u predjelu glave nakon čega je on pao na pod, a tada je P. uzeo metalni stol i bacio njemu na nogu i rasjekao mu je prst na nozi nakon čega je P. pao na njega i tada je njegova majka viknula brata S. koji je dotrčao iz drugog dvorišta i odmaknuo P. od njega i on je otišao u kuću da nađe nešto da zaustavi krvarenje i nije više izlazio na dvorište dok nije došla hitna. Na postavljeno pitanje svjedok je odgovorio da je dvorište njihove kuće ograđeno žičanom ogradom koja je niža i sve je vidljivo sa ulice.

3.4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje R. B. sačinjenim u PP Vinkovci dana 27. svibnja 2023. vidljivo je da je ista u bitnome iskazala da je dana 27.5.2023. oko 15,15 sati nalazila se u svom dvorištu i prala je auto, tada je ispred njezine kuće došao P. U. te je sjedio u svom autu i pričao s njezinim mlađim sinom S. B., zatim je na ulicu izašao i njezin stariji sin S. i također razgovarao sa P., P. je zatim izašao iz vozila i vikao razne riječi obraćajući se njezinim sinovima, a zatim se okrenuo prema njoj i govorio joj: "Kurvo, droljo, jebem ti mater" i slično, a što je ponovio više puta. Nakon toga P. je sjeo u vozilo, a njezini sinovi su ušli u dvorište, P. je ponovo izašao iz vozila i ušao u dvorište krečući prema njoj i govoreći joj: "Kurvo", a zatim se naglo okrenuo prema S. i udario ga najvjerojatnije šakom nakon čega je S. pao na pod, P. je uzeo metalni stol i bacio ga prema S. te je isti pao S. na nogu i rasjekao ga, nakon čega je prišao sin S. i rukama maknuo P. da više ne napada S.. Nakon toga P. je otišao iz dvorišta te je pao na pod, a zatim ustao i otišao.

3.5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka S. B. sačinjenim u PP Vinkovci dana 27. svibnja 2023. vidljivo je da je isti u bitnome iskazao da je dana 27.5.2023. oko 15 sati ili 15,30 sati pred kući im je došao tetak P. U. koji je bio jako pijan. Ispred kuće je pričao sa njim i bratom te ih je malo vrijeđao vičući im pogrdne riječi, a zatim je vikao i mami koja je bila u dvorištu da je kurva i psovao im je majku. Brat i on su otišli u dvorište, a P. je ušao u dvorište i krenuo prema njihovoj majci govoreći da je kurva, on mu je prišao kako bi spriječio sukob, a on se okrenuo i udario ga rukom u glavu te je pao, a P. je uzeo metalni stol koji je bacio na njegovu nogu te ga rasjekao, zatim je do njega došao brat S. i odmaknuo rukama P. od njega.

3.6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka S. B. sačinjenim u PP Vinkovci dana 27. svibnja 2023. vidljivo je da je isti u bitnome iskazao da je dana 27.5.2023. oko 15,15 sati bio na ulici ispred kuće kada je dom njega došao njegov tetak P. U. koji je bio jako pijan te ga je vrijeđao vičući: "Idiote, mangupe" i slično, nakon čega je vikao njegovoj mami da je kurva i psovao joj majku, uspio ga je smiri i P. je sjeo u auto, a on je otišao u drugo dvorište. U jednom trenutku je čuo buku i mamu da ga doziva i kada je došao vidio je S. na podu sa krvavom nogom i P. nad njim kako stoji. Kako bi spriječio P. da dalje napada S. rukama ga je odmaknuo i riječima smirivao da ide kući i kako je isti bio jako pijan prilikom odlaska iz dvorišta pao je na pod, ustao se i otišao.

3.7. Uvidom u povijest bolesti hitnog prijema Opće županijske bolnice Vinkovci utvrđeno je da je u OŽB Vinkovci dana 27. svibnja 2023. godine primljen S. B. kojemu je utvrđena dijagnoza ozljede gležnja i stopala.

3.8. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp- 647/2023 od 19. travnja 2023. (pravomoćna 28. travnja 2023.).

4. Okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da je inkriminirane prilike remetio javni red i mir u Mirkovcima, na ulici, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta neograničeno otvoreno javno mjesto odnosno javno mjesto koje je trajno dostupno neograničenom broju građana, na koje svatko ima mogućnost pristupa u bilo koje vrijeme i u dvorištu obiteljske kuće koje je vidljivo i dostupno pogledima javnosti, dakle, iako dvorište kuće spada u tzv. fiktivna javna mjesta koja po svojoj namjeni nisu javna mjesta, ali pod određenim uvjetima to mogu biti, okolnosti koje su postojale u vrijeme izvršenja prekršaja, da je dvorište vidljivo i dostupno pogledima javnosti, čine dostupnim radnju javnosti na način da je izloženo pogledu javnosti i u takvim okolnostima dvorište kuće ima značaj javnog mjesta.

5. Nakon provedenog postupka, i bez ispitivanja okrivljenika, cijeneći iskaze saslušanih oštećenika R. B., S. B. i S. B. i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud je stekao uvjerenje da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je dana 27. svibnja 2023. oko 15,15 sati u Mirkovcima, Žrtava fašizma 31 na ulici i u dvorištu počinio psihičko nasilje prema supruginoj sestri R. B., na način da je na istoj vikao vrijeđajući je riječima: "Kurvo, droljo, jebem ti mater", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i da je u Mirkovcima, Žrtava fašizma 31 na ulici i u dvorištu koje je vidljivo i dostupno pogledima javnosti remetio javni red i mir na način da je S. B. i S. B. vikao: "Idioti, mangupi" te rukom udario S. B. u predjelu glave nakon čega je isti pao na pod te bacio metalni stol S. B. na nogu, te da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci presude.

6. Ovo svoje uvjerenje Sud temelji na suglasnim iskazima oštećenika R. B., S. B. i S. B. koji su u potpunosti opisali počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret na način kako je to opisano u činjeničnom opisu optužbe, koji su iskazivali vrlo okolnosno, jasno i uvjerljivo, u njihovim iskazima nije bilo kontradiktornosti ni nelogičnosti, a oštećenici su isto iskazivali i prilikom ispitivanja u PP Vinkovci dana 27. svibnja 2023. na zapisnicima o ispitivanju svjedoka te je Sud doveo iskaze oštećenika u vezu s liječničkom dokumentacijom Opće županijske bolnice Vinkovci od 27. svibnja 2023. iz koje je vidljivo da je oštećeniku S. B. konstatirana nesporna tjelesna ozljeda gležnja i stopala, koja ozljeda se u potpunosti podudara s iskazima svih oštećenika, u dijelu iskaza koji se odnosi na fizički napad na oštećenika S. B. predmetne zgode.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.

7.1. Sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika.

7.2. Za otegotnu okolnost Sud je uzeo raniju osuđivanost okrivljenika za prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme provedeno u zadržavanju za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

9. Sud nije primijenio odredbu članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) i izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenici R. B., koju je predložio tužitelj, a to iz razloga jer iz iskaza oštećenice R. B. proizlazi da nakon ovog događaja okrivljenik joj se nije približavao niti s njom uopće kontaktirao te prema obavijesti PP Vinkovci od 6. listopada 2023. o okolnostima izvršenja mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s oštećenicom R. B. koja je određena rješenjem ovog Suda broj Pp-82572023-4 od 21. svibnja 2023., okrivljenik nije kršio izrečenu mjeru, Sud mišljenja da ne postoji opasnost da bi isti mogao ponoviti nasilje u obitelji te da je za sada dostatna novčana kazna koja će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

10. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura).

U Vinkovcima 12. ožujka 2024.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. oštećenici

3. Hrvatski zavod za socijalni rad Vinkovci, po pravomoćnosti

4. tužitelju

5. spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Smilja Majstorović