REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 68 Pž-958/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Raoula Dubravca, predsjednika vijeća, Ane Cvitković, sutkinje izvjestiteljice i Ivane Mlinarić, članice vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom Stečajna masa iza trgovačkog društva FLAMMA d.o.o. u stečaju, OIB 26963932302, Rijeka, Zagrebačka 18, odlučujući o žalbi stečajnog vjerovnika DANILA KOVAČIĆA, OIB 87535321511, Komen, Tomačevica 11, Republika Slovenija, kojeg zastupa punomoćnica dr. sc. Ana Holjar, odvjetnica u Rijeci, protiv točaka III. i IV. izreke rješenja Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-397/2019-266 od 19. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba vjerovnika DANILA KOVAČIĆA iz Slovenije i potvrđuje se rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-397/2019-266 od 19. siječnja 2024., u točkama III. i IV. izreke rješenja.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-397/2019-266 od 19. siječnja 2024., u točki I. izreke potvrđen je Ugovor o prodaji koji je 28. prosinca 2023. sklopljen između stečajne mase iza društva FLAMMA d.o.o. „u stečaju“, Rijeka, kao prodavatelja, te DANILA KOVAČIĆA iz Republike Slovenije kao kupca te je potvrđena odluka skupštine vjerovnika da se imovina dužnika kao cjelina neposrednom pogodbom proda stečajnom vjerovniku Danilu Kovačiću za iznos od 691.219,98 EUR. U točki II. izreke je određeno da se danom pravomoćnosti rješenja prekidaju svi postupci u kojima sudjeluje stečajni dužnik. Te postupke nastaviti će kupac u svoje ime i za svoj račun. U točki III. izreke je stečajnom upravitelju Lorisu Raku iz Rijeke, Zagrebačka 18, priznata nagrada u iznosu od 55.997,85 EUR (bruto II) te ne ime troškova iznos od 115,80 EUR neto. U točki IV. izreke je dano ovlaštenje stečajnom upravitelju da po pravomoćnosti pobijanog rješenja izvrši isplatu iznosa iz točke III. rješenja te se ovlašćuje stečajnog upravitelja da na sve te iznose, ako isti tome podliježu, obračuna i isplati potrebne doprinose, poreze i prireze. U točki V. izreke naloženo je računovodstvu suda da iznos od 74.074,18 EUR koji se nalazi na sudskom depozitu prenese na račun stečajnog dužnika IBAN HR 5424080021100056277 (Partner banka d.d.), po pravomoćnosti rješenja.
2. U obrazloženju pobijanog rješenja se navodi da je stečajni upravitelj po pravomoćnosti rješenja poslovni broj St-397/2019-250 od 18. srpnja 2023. dostavio Ugovor o prodaji kojeg je 28. prosinca 2023. sklopio s kupcem Danilom Kovačićem, a radi njegova potvrđivanja. Ugovor u cijelosti je sklopljen u skladu s rješenjem poslovni broj St-397/2019-250 od 18. srpnja 2023. i sud je temeljem čl. 237. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ) potvrdio. Određena je prodaja imovine dužnika kao cjeline kupcu Danilu Kovačiću za iznos od 691.219,98 EUR / 5.207.996,94 HRK s time da se iznos djelomično platio prijebojem (jer kupac Danilo Kovačić ima prema dužniku tražbinu u iznosu od 754.131,39 EUR / 682.003,00 HRK), a dijelom uplatom od strane Danila Kovačića radi podmirenja troškova stečajnog postupka i obveze stečajne mase. Stečajni upravitelj je zatražio da mu se prizna nagrada sukladno vrijednosti unovčene stečajne mase, a koja masa je unovčena za iznos od 691.219,98 EUR / 5.207.996,94 HRK. Primjenom odredbe čl. 94. st. 1. i 2. SZ-a, te čl. 5. i 7. Uredbe o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima („Narodne novine“ broj 105/15; dalje: Uredba) sud je nagradu stečajnom upravitelju obračunao s osnove vrijednosti unovčene stečajne mase i to tako kao osnovicu uzeo ukupan iznos unovčene stečajne mase primjenom kriterija iz tabele iz čl. 7. Uredbe, određujući pripadajuću nagradu u iznosu od 52.091,02 EUR / 392.479,81 HRK bruto. Na to je obračunao dodatnih 7,5% na ime doprinosa za zdravstveno osiguranje što iznosi 3.906,83 EUR, tako da je priznato stečajnom upravitelju na ime nagrade priznaje ukupan bruto 2 iznos od 55.997,85 EUR.
2.1. Pored toga prvostupanjski sud navodi kako je nagradu priznao stečajnom upravitelju imajući u vidu vrijednost unovčene stečajne mase, ali i obzirom na obujam i složenost poslova koje je stečajni upravitelj obavljao od početka postupka (četiri godine), sudjelovao je na nizu skupština vjerovnika, bio naročito angažiran oko unovčenja imovine dužnika, i čitavo vrijeme trajanja postupka uredno obnašao i obavljao dužnost koja mu je povjerena.
3. Pobijajući točke III. i IV. izreke rješenja, žalbu je podnio stečajni vjerovnik Danilo Kovačić zbog svih žalbenih razloga. Ističe da ne osporava pravo na nagradu stečajnom upravitelju već priznatu visinu. Navodi da je sud bio dužan primijeniti odredbu čl. 13. Uredbe jer je riječ o nastavljenom postupku koji se provodi nad imovinom pravne osobe koja je prestala postojati i naknadnoj diobi i određen je drugi kriterij kao osnovica za utvrđivanje nagrade. Pored toga sud se poziva na odredbu čl. 5. Uredbe navodeći da je uzeo u obzir obujam i složenost poslova stečajnog upravitelja dok uopće nije uzeo u obzir da je u razdoblju od 11. studenog 2019. do 21. svibnja 2021., dužnost stečajnog upravitelja obavljao Damir Majstorović. Iznosi da stečajni upravitelj Loris Rak nije proveo sve radnje pa nema osnove da mu se priznaje nagrada po čl. 7. Uredbe. Također navodi kako rješenje o potvrdi ugovora nije postalo pravomoćno i stoga kupoprodajna cijena nije ostvarena. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet na ponovno odlučivanje.
4. Odgovor na žalbu je dao stečajni dužnik osporavajući sve žalbene navode te ističe kako ovom postupku nije prethodio stečajni postupak koji je proveden u cijelosti već je isti samo otvoren i zaključen te u toj situaciji kada radnje koje se provode u redovom stečajnom postupku provode tek u nastavljenom postupku nagrada se određuje prema čl. 5. Uredbe i pritom se primjenjuje Tablica iz čl. 7. Uredbe. Predlaže žalbu odbiti i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
5. Žalba nije osnovana.
6. Ispitavši pobijano rješenje u smislu odredbe čl. 365. st. 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je ocijenio da je pobijano rješenje pravilno i osnovano na zakonu.
7. Iz stanja spisa proizlazi da je stečajni upravitelj Loris Rak podneskom od 3. srpnja 2023. zatražio da mu se prizna nagrada sukladno vrijednosti unovčene stečajne mase, a koja masa je unovčena za iznos od 691.219,98 EUR / 5.207.996,94 HRK, kao i naknada materijalnih troškova (115,80 EUR). Nadalje, iz stanja spisa proizlazi da je u ovom stečajnom postupku nad dužnikom stečajna masa iza trgovačkog društva FLAMMA d.o.o. u stečaju radi naknadne diobe prvo dužnost obavljao Damir Majstorović i to u razdoblju od veljače 2020. do svibnja 2021. Rješenjem od 23. rujna 2021. stečajnom upravitelju je priznata nagrada za rad u iznosu od 39.478,32 kn primjenom odredbe čl. 94. st. 1. i 2. SZ-a i čl. 5. i 7. Uredbe. Također stečajni upravitelj je naveo u podnesku kako je ranijem stečajnom upravitelju određena nagrada za rad te je unovčena imovina u iznosu od 272.700,18 kn i tu osnovicu nije uzeo u obračun.
8. Prvostupanjski sud je pravilno primijenio kriterij iz Tabele iz čl. 7. Uredbe u odnosu na osnovicu unovčene stečajne mase (u iznosu od 52.091,02 EUR) uz pravilno obračunati doprinos od 7,5% za zdravstveno osiguranje iznosi 55.997,85 EUR. Pored toga sud je i cijenio obujam i složenost poslova stečajnog upravitelja, sudjelovanje na nizu skupština društva, te je čitavo vrijeme uredno obnašao svoju dužnost.
9. U odnosu na neosnovani žalbeni navod da je sud u konkretnom slučaju dužan primijeniti odredbu čl. 13. Uredbe i time osnovicu za utvrđivanje nagrade, za odgovoriti je, kako u konkretnom slučaju redovni stečajni postupak nad dužnikom FLAMMA d.o.o. je otvoren i zaključen bez da su poduzete sve radnje (ispitivanje tražbina, unovčenje nekretnina i dr.) te je stečajni upravitelj tek u ovom nastavljenom postupku poduzeo te radnje i nagrada se određuje primjenom odredaba čl. 94. SZ-a i čl. 5. i 7. Uredbe. U odnosu na žalbeni navod kako rješenje o potvrdi ugovora nije postalo pravomoćno i stoga kupoprodajna cijena nije ostvarena, za navesti je da iz stanja spisa proizlazi da nije podnesena žalba na rješenje u točki. I. izreke kojim se potvrđuje ugovor o prodaji kojom je potvrđena odluka skupštine društva da se imovina dužnika proda kao cjelina stečajnom vjerovniku, ovdje žalitelju. Dakle, prodaja neposrednom pogodbom za iznos od 691.219,98 EUR pravomoćnošću rješenja o potvrdi je postala pravomoćna.
10. Slijedom navedenog, valjalo je potvrditi prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu prema odredbi čl. 380. t. 2. Zakona o parničnom postupku u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a.
Zagreb, 12. ožujka 2024.
Predsjednik vijeća
Raoul Dubravec
Broj zapisa: 9-30864-73371
Kontrolni broj: 03006-00e94-468fb
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Raoul Dubravec, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
