REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 987/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. B. iz T., …, OIB … kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., protiv ovršenice Republike Hrvatske, OIB: …, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici, radi troška izravne naplate, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv dijela rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-178/2023-2 od 7. prosinca 2023., kojim je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić Gradu broj Ovr-752/2022-2 od 30. siječnja 2023,

. u sjednici održanoj 12. ožujka 2024.,

r i j e š i o j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv dijela rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-178/2023-2 od 7. prosinca 2023. u točki I. b) zbog sljedećeg pravnog pitanja:

''Može li se smatrati da je pribavom klauzule pravomoćnosti i ovršnosti putem sustava e-komunikacije ovrhovoditelju nastao trošak pribave ove potvrde, odnosno je li pribava potvrde putem sustava e-komunikacije u cijelosti izjednačena s pribavom ove potvrde izravno od suda (obzirom da se dostava ovih klauzula ne vrši po službenoj dužnosti već po zahtjevu ovrhovoditelja)?"

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-178/2023-2 od 7. prosinca 2023. u točki I. b).

2. Ovršenik nije odgovorio na prijedlog.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse ovoga suda.

4. Naime, drugostupanjska odluka pod toč. I. b) izreke u suprotnosti je s pravnim shvaćanjem izraženim u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev- 229/2023-2 od 19. prosinca 2023.

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389. b. st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 12. ožujka 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.