Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-1228/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. P., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko- srijemske PP Vinkovci, klasa: 211-07/23-5/23455, Ur.br. 511-15-10-23-1 od 24. kolovoza 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 12. ožujka 2024. godine, bez nazočnosti okrivljenika, dana 12. ožujka 2024. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: M. P., OIB: …, sin A., rođen ... u O., s prebivalištem u O., državljanin RH

k r i v  j e

I što je dana 22. kolovoza 2023. godine u 22,30 sati u V. u neograđenom dvorištu obiteljske kuće F. koje je dostupno pogledima s ulice ponašao se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana na način da je V. F., N. A. i T. I. glasno psovao: "Jebat ću vam ja mater" nakon čega je rukama odgurnuo T. I. i N. A., a potom s raspršivačem pošpricao V. F., N. A. i T. I. koji je u naručju držao dijete V. F. rođeno 2018. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 23. kolovoza 2023. u 01,30 sati do dana 23. kolovoza 2023. godine u 10,00 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 660,18 eura (šest šezdeset eura i osamnaest centi).

II Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno. III Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je putem pisane obavijesti prije pokretanja ovog postupka obaviješten o njegovim temeljnim pravima i obvezama bitnim za njegov postupovni položaj tijekom postupka pa tako i obvezom da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta. Okrivljenik se nije odazvao na ročište za glavnu raspravu dana 7. prosinca 2023. godine, dostava poziva vraćena je s naznakom „nepoznat“. Uvidom u podatke JRO MUP RH utvrđeno je da okrivljenik nema prijavljenu adresu prebivališta ni boravišta. Okrivljenik se nije odazvao na ročište za glavnu raspravu dana 12. ožujka 2024. godine, dostava poziva vraćena je s naznakom „nepoznat“, nakon čega okrivljenik, uredno pozvan stavljanjem poziva na oglasnu ploču, nije se odazvao te je Sud stekao uvjerenje da se okrivljenik izbjegava odazvati na saslušanje te je glavna rasprava održana bez nazočnosti okrivljenika jer Sud nalazi da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka V. F., izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka V. F. u PP Vinkovci od 23.8.2023., zapisnici o ispitivanju svjedoka N. A. i T. I. u PP Vinkovci od 22.8.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obavijest počinitelju, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Svjedok V. F. je iskazao da je dana 22.8.2023. oko 22,30 sati u V. u dvorištu svoje obiteljske kuće, a koje je inače neograđeno od ulice i dostupno je pogledima s ulice imao je proslavu useljenja i tom prilikom u dvorištu je bilo 10-ak osoba među kojima je bio i M. P. kojega on inače nije pozvao na useljenje, no on je sam došao i vidio je da je pod utjecajem alkohola i rekao mu je da se udalji iz dvorišta i da ne radi probleme, no on je počeo vikati, psovao je njemu i ostalima: "Jebem vam mater", nakon čega je odgurnuo rukama T. I. i N. A., a tada je počeo sprejom odnosno suzavcem špricati njega, N. A. i T. I. koji je u naručju držao njegovo dijete V. F. rođ. 2018. g. i tada je počeo špricati i druge osobe u dvorištu koje su ga htjele smiriti nakon čega je otrčao van iz dvorišta i tom prilikom je nekoliko puta pao na tlo jer je bio u alkoholiziranom stanju. Pozvao je policiju i odvezao je svoga sina kod liječnika. M. P. inače dobro poznaje, jer je dobar sa njegovim bratićem N. A.

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka V. F. sačinjenim u PP Vinkovci dana 23. kolovoza 2023. vidljivo je da je isti u bitnome iskazao da je dana 22.8.2023. u V. imao proslavu povodom kupnje kuće, kada je na istu proslavu po završetku u dvorište došao M. P. i počeo galamiti vičući: "Jebat ću vam mater", a nakon toga je prišao T. I. koji je u rukama držao njegovog sina V. F. (2018.g.) i obojicu pošpricao "paper" sprejom po licu, a ostali gosti su krenuli prema M. želeći ga smiriti, isti je počeo špricati sprejom prema svima i otrčao van iz dvorišta kojom prilikom je nekoliko puta pao na pod jer je bio u vidno alkoholiziranom stanju, nakon čega je on odvezao svog sina V. na hitna prijem OŽB Vinkovci jer je otežano disao i pekle su ga oči od posljedica spreja.

3.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka N. A. sačinjenim dana 22. kolovoza 2023. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 22.8.2023. oko 22,30 sati nalazio se na proslavi kod rođaka V. F. u V. kojom prilikom je u neograđeno dvorište ušao M. P. te počeo galamiti vičući: "Jebat ću vam ja mater" te potom prišao T. I., poprskao ga suzavcem i odgurnuo ga rukama nakon čega mu je prišao želeći razgovarati s njim ne bi li ga smirio te je i njega odgurnuo rukama od sebe te počeo suzavcem prskati prema svim gostima na proslavi, a potom se udaljio trčeći iz dvorišta.

3.4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka T. I. sačinjenim dana 22. kolovoza 2023. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 22.8.2023. oko 22,30 sati u dvorište kuće u V. gdje se nalazio na proslavi, u vidno alkoholiziranom stanju nepozvan je došao M. P. te odmah počeo galamiti vičući: "Jebat ću vam ja mater" nakon čega mu je prišao dok je u rukama držao mlt. V. F. (rođ.2018. g.), odgurnuo ga rukama te potom poprskao suzavcem, a kada su ostali gosti htjeli smiriti M. počeo je prskati suzavcem prema svima, nakon čega je pobjegao trčeći kojom prilikom je nekoliko puta uslijed alkoholiziranosti pao na pod.

3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.

4. Okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da se inkriminirane prilike na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, u neograđenom dvorištu obiteljske kuće koje je dostupno pogledima s ulice, dakle, iako dvorište kuće spada u tzv. fiktivna javna mjesta koja po svojoj namjeni nisu javna mjesta, ali pod određenim uvjetima to mogu biti, okolnosti koje su postojale u vrijeme izvršenja prekršaja, da je dvorište neograđeno i dostupno pogledima s ulice, čine dostupnim radnju javnosti na način da je izloženo pogledu javnosti i u takvim okolnostima dvorište kuće ima značaj javnog mjesta.

5. Nakon provedenog postupka i bez ispitivanja okrivljenika, cijeneći iskaz svjedoka V. F. i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud je stekao uvjerenje da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je dana 22. kolovoza 2023. godine u 22,30 sati u V. u neograđenom dvorištu obiteljske kuće F. koje je dostupno pogledima s ulice ponašao se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana na način da je V. F., N. A. i T. I. glasno psovao: "Jebat ću vam ja mater" nakon čega je rukama odgurnuo T. I. i N. A., a potom s raspršivačem neškodljivih tvari pošpricao V. F., N. A. i T. I. koji je u naručju držao dijete rođ. 2018. godine te da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci presude.

6. Ovo svoje uvjerenje Sud temelji kako na iskazu svjedoka V. F., koji je u potpunosti opisao počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret na način kako je to opisano u činjeničnom opisu optužbe, pri čemu je svjedok iskazao da dobro poznaje okrivljenika M. P. i koji je iskazivao na temelju osobnih saznanja i to vrlo okolnosno, jasno i uvjerljivo, u njegovom iskazu nije bilo kontradiktornosti ni nelogičnosti, a svjedok je isto iskazivao i na zapisniku o ispitivanju svjedoka sačinjenim u PP Vinkovci dana 23. kolovoza 2023. tako i na iskazima svjedoka N. A. i T. I. na zapisnicima o ispitivanju svjedoka sačinjenim 22. kolovoza 2023., čiji iskazi se u bitnome podudaraju sa iskazom svjedoka V. F., a u spisu nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost iskaza navedenih svjedoka te ne postoji niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi navedeni svjedoci neosnovano teretili okrivljenika.

7. Slijedom svega navedenog Sud smatra utvrđenim da se okrivljenik kritične zgode u neograđenom dvorištu obiteljske kuće koje je dostupno pogledima s ulice, dakle, na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način jer je njegovo ponašanje bilo izrazito drsko i neprimjereno koje sadrži kvalifikatorne okolnosti koje se očituju u prskanju raspršivačem drugih osoba, a posebno osobe koja u naručju drži dijete staro pet godina, a koje ponašanje svakako stvara neraspoloženje i uznemirenost građana na javnom mjestu.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.

8.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo raniju nekažnjavanost okrivljenika.

8.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

9. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme provedeno u zadržavanju za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

10. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura).

U Vinkovcima 12. ožujka 2024.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Smilja Majstorović