Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kv II-64/2024-11
Kir-117/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Marijanke Salopek, članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. R. zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja suca istrage Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Kir-117/2024-6 od 1. ožujka 2024. u sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog I. R. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir-117/2024-6 od 1. ožujka 2024. na temelju članka 130. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka UsRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - odluka UsRH i 80/22.; dalje: ZKP/08), protiv okrivljenog I. R. produljen je istražni zatvor iz zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, koji može trajati najdulje do 6. svibnja 2024.
2. Protiv rješenja žali se okrivljeni I. R. po branitelju, D. P., odvjetniku u K., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže žalbu uvažiti i okrivljeniku ukinuti istražni zatvor ili podredno predmet vratiti na ponovno raspravljanje.
3. Žalba okrivljenika nije osnovana.
4. Suprotno navodima podnesene žalbe pravilno je sudac istrage utvrdio (u toč. 10. pobijanog rješenja) kako postoji osnovana sumnja da bi osumnjičenik počinio kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11 na štetu žrtve Z. K. čime su u cijelosti ispunjeni osnovni uvjeti iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
5. Ovo vijeće, nasuprot žalbenim navodima, smatra kako egzistira i zakonska osnova iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, radi se o okrivljeniku koji je specijalni povratnik te koji je već tri puta osuđivan na uvjetne kazne zbog kaznenih djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 u vremenskom razdoblju od 2015. do 2021. Stoga je očito da izrečene kazne nisu na okrivljenika pozitivno djelovale kako bi uskladio svoje ponašanje s društveno prihvatljivim normama te je sada ponovno osnovano sumnjiv da bi inkriminirano kazneno djelo prijevare počinio u roku kušnje po uvjetnoj osudi za prethodno djelo.
6. Stoga postoje upravo one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik puštanjem na slobodu mogao ponoviti djelo za koje je sada osnovano sumnjiv ili počiniti drugo kazneno djelo za koje je moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili višu, te je primjena mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.
7. Vijeće također smatra da se blažim mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08 ne bi postigla svrha koja se postiže mjerom istražnog zatvora, a sukladno razlozima koje je naveo sudac istrage u prvostupanjskom rješenju te je slijedom navedenoga na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Sisku 12. ožujka 2024.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić, v.r.
