Republika Hrvatska

Sud

Poslovni broj: Pp-…/2023.-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Sud nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – B. Č., radi prekršaja iz čl. 53. st. 1., kažnjivog po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. klasa: 211-07/22-2/…, urbroj: 511-10-17-…od 21. rujna 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 183., čl. 221. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 12. ožujka 2024.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik B. Č., OIB: …, rođen …, s prebivalištem u mjestu H., državljanin RH, prekršajno kažnjavan

kriv je

što je dana 20. listopada 2021. godine u 11,55 sati, u mjestu K. S., upravljao osobnim vozilom marke L., reg. oznake PU …, te se u naseljenom mjestu kretao brzinom od 98 km/h, koja je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike i iznosi 88 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene brzine,

dakle, u naseljenom mjestu kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjiv po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od

Poslovni broj: Pp-…/2023.-8

398,00 eur (tristodevedesetosam eura)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od primitka presude.

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eur (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije K. izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: …, urbroj: … od 21. rujna 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.

3. Proveden je žurni postupak.

4. Okrivljenik B. Č. nije se odazvao urednom pozivu za ročište zakazano za dan 12. veljače 2024. godine, poziv je uredno primio 8. veljače 2024. godine i za dan 4. ožujka 2024. godine, poziv je uredno primio 29. veljače 2024. godine.

5. U pogledu oba ročišta okrivljenik je poslao zamolbu za odgodu navodeći da je odvjetnik i da je zauzet poslovnim obvezama, te da za te dane kao zastupnik stranke ima zakazana ročišta na drugim sudovima.

6. Prvo ročište je sud odgodio, a drugo ročište je održano u odsutnosti okrivljenika.

7. Zauzetost poslovnim obvezama i to što odvjetnik ima zakazana ročišta u civilnim predmetima kao punomoćnik stranke nisu razlog niti za jednu odgodu ročišta, a pogotovo ne za ponovne odgode. Ovdje je B. Č. okrivljenik što je potpuno drugačiji status u predmetu, a osim toga je imao mogućnost dostavljanja pisane obrane.

8. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvješće PP P. o uručenju OPN-a od 16.01.2023., zahtjev PPP K. za uručenje OPN-a od 24.10.2022., podnesak okrivljenika od 24.11.2021., obrazac – podaci o vozaču, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, dvije fotografije, ovjernicu za mjerni uređaj, zamolbu za odgodu od 09.02.2024., zapisnik od 12. veljače 2024., zamolbu za odgodu 29.02.2024.

Poslovni broj: Pp-…/2023.-8

9. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim prekršaj naveden u izreci presude.

10. Okrivljenik je u prigovoru prekršaj osporio navodeći da kritične zgode nije upravljao vozilom brzinom koja se navodi u OPN-u, već je vozio nižom brzinom, te je na zahtjev policije dostavio podatak da je on kritične zgode upravljao vozilom.

11. Spisu prileže dvije fotografije snimljene Dopplerovim radarom na kojima je vidljivo vozilo, te su navedeni podaci o vremenu snimanja, snimljenoj brzini i ograničenju brzine kao i ostali bitni podaci koji se prilikom snimanja navode.

12. Činjenično stanje nije bilo sporno.

13. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 53. st. 1., kažnjivog po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

14. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR.

15. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio činjenicu da je na zahtjev policije dostavio podatak da je on kritične zgode upravljao vozilom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u zadnje tri godine u dva prekršajna predmeta također za prekoračenje dopuštene brzine.

16. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije, jer je ovakva novčana kazna dovoljna za počinjeni prekršaj, te nije neophodno izricati zaštitnu mjeru.

17. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

18. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

19. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U K. 12. ožujka 2024.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

Poslovni broj: Pp-…/2023.-8

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje