K-47/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. Vojarna sv. Križ, Dračevac

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HE, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11), u postupku izdavanja kaznenog naloga po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu povodom optužnice br. KO-DO-18/2024 od 8. siječnja 2024., 11. ožujka 2024.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 i 80/22, u daljnjem tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, te se izdaje

KAZNENI NALOG

PROTIV OKRIVLJENIKA: HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pok. H i IE, rođene I, rođenog **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog sa završenom srednjom stručnom spremom, R u mirovini koja iznosi oko 400,00 eura, udovca,

bez djece, jako lošeg imovnog stanja, suvlasnika za ½ kuće na adresi stanovanja i poljoprivrednog zemljišta,  bez  čina,  odlikovanog  Spomenicom Domovinskog rata, neosuđivanog, vodi se drugi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: K-966/2023 zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, nalazi se u istražnom zatvoru u drugom

predmetu,

kojim se proglašava k r i v i m

I. što je 9. kolovoza 2023. oko 23:30 sati u Visu, u Policijskoj postaji Vis gdje je zadržan u posebnoj prostoriji za smještaj osoba do prestanka djelovanja opojnih sredstava, s ciljem uništavanja pokidao navlaku strunjače za spavanje iz koje je potom izvukao spužvu i vatu te ih razbacao po podu prostorije, čime je vlasniku Republici Hrvatskoj pričinio materijalnu štetu u iznosu od 250,00 eura,

dakle, uništio tuđu stvar,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenja tuđe stvari – djelo označeno i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni HE na temelju odredbe čl. 235. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

IV. Potom se temeljem odredbi čl. 56. st. 2. i 4. KZ/11 prema okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, odnosno ispuni posebnu obvezu popravljanja štete počinjene kaznenim djelom.

V. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljenom HE se uz izrečenu uvjetnu osudu nalaže i posebna obveza da u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude naknadi oštećenoj Republici Hrvatskoj prouzročenu štetu u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura.

VI. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećene Republike Hrvatske u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura, koji iznos je okrivljeni dužan naknaditi oštećeniku u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana.

VII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljenik u navedenom roku bez opravdanog razloga ne izvrši određenu posebnu obvezu.

VIII. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni HE naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-18/2024 od 8. siječnja 2024. protiv okrivljenog HE zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11 te je predložilo da ovaj sud na temelju članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.

2. Po primitku navedene optužnice, sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz članka 540. i članka 541. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog.

3. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, i to zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika HE od 9. kolovoza 2023. (list 13 spisa), izvješća policijskog službenika Policijske postaje Vis RE od 10. kolovoza 2023. (list 21 spisa), računa trgovačkog društva "Suman interijerstvo" d.o.o. Split broj: 493-001-2 ispostavljen MUP-u RH za izradu madraca (list 22 spisa), izvješća Policijske postaje Vis broj: 511-12-34-23-1 o pregledu mjesta događaja s fotodokumentacijom (list 39-43 spisa), zapisnika Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KP-DO-2109/2023 od 10. studenog 2023. o provedenoj dokaznoj radnji ispitivanja osumnjičenika HE s pripadajućom snimkom (list 46-50 spisa), uvjerenja iz kaznene i prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave od 8. siječnja 2024. za okrivljenika (list 61-62 spisa), proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim bi okrivljeni ostvario obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

4. Sukladno svemu iznesenom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.

U Splitu, 11. ožujka 2024.

SUDAC

Marjan Saša

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

-okrivljenik HE, putem Zatvora u Splitu uz optužnicu KO-DO-18/2024 od 8. siječnja 2024.

-branitelju po službenoj dužnosti

-ODO Split

-u spis