Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 32 Pp-3179/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog maloljetnog V. T., kojeg brani A. F., odvjetnica iz V., zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga („Narodne novine” broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom podnijetog optužnog prijedloga policije, klasa: … i urbroj: … od …, na temelju članka 69. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 11. ožujka 2024.
r i j e š i o j e
Okrivljenom maloljetniku V. T., OIB: …, sinu D. i I., djev. I., rođenom … u V., državljaninu Republike Hrvatske, s prebivalištem: …, V., učeniku 3. razreda … u V., uzdržavanom po roditeljima, neoženjenom, bez djece, prekršajno nekažnjavanom,
o d r e đ u j e s e
I/ na temelju članka 69. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona,
posebna obveza
da se podvrgne odvikavanju i liječenju od droge ili drugih ovisnosti
II/ na temelju članka 69. stavka 2. točke 6. Prekršajnog zakona,
posebna obveza
da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili
na poslove komunalnog ili ekološkog značenja,
u trajanju od 60 (šezdeset) sati
III/ na temelju članka 69. stavka 2. točke 8. Prekršajnog zakona,
posebna obveza
da se uključi u pojedinačni ili skupni rad u savjetovalištu za mlade.
IV/ Na temelju članka 69. stavka 2. točke 6. Prekršajnog zakona, izrečena posebna obveza se provodi uz nadzor zavoda, koji je dužan o tome obavijestiti sud, a ista traje najduže 6 (šest) mjeseci.
V/ Na temelju članka 69. stavka 5. Prekršajnog zakona, okrivljeni maloljetnik se upozorava da ga se zbog skrivljenog neispunjavanja posebne obveze može uputiti u Centar za odgoj.
VI/ Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i članka 76.a Prekršajnog zakona, okrivljenom maloljetniku se oduzimaju: tri pvc vrećice: jedna vrećica ispunjenu sadržajem zelene biljne materije droge marihuane, ukupne težine 1,1 gram, jedna vrećica ispunjenu sadržajem zelene biljne materije droge marihuane, ukupne težine 2,5 grama, jedna vrećica ispunjenu sadržajem bijele praškaste materije droge amfetamin, ukupne težine 2,2 grama, a koje su oduzete na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 54891, a koja se imaju predati Povjerenstvu za uništavanje oduzetih opojnih droga.
VII/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni maloljetnik se oslobađa plaćanja troškova ovog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog maloljetnika zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3. istog Zakona. U optužnom prijedlogu mu je stavljeno na teret da je 30. lipnja 2023. u 21:50 sati, u V., …, kada su prilikom vršenja službe, policijski službenici policije pristupili mu radi provjere i utvrđivanja identiteta, kojom prilikom je V. T. policijskim službenicima dragovoljno predao tri pvc vrećice: jedna vrećica ispunjenu sadržajem zelene biljne materije droge marihuane, ukupne težine 1,1 gram, jedna vrećica ispunjenu sadržajem zelene biljne materije droge marihuane, ukupne težine 2,5 grama, jedna vrećica ispunjenu sadržajem bijele praškaste materije droge amfetamin, ukupne težine 2,2 grama.
2. Okrivljeni maloljetnik V. T. je u svojoj usmenoj obrani naveo da točno da je 30. 6. 2023. u večernjim satima, kada se nalazio u ulici …, policijskim službenicima predao 3 pvc vrećice. U jednoj se nalazila marihuana ukupne težine 1,1 gram, u drugoj je bilo 2,5 grama marihuane, dok je u trećoj bilo 2,2, grama amfetamina. Droga se nalazila kod njega u jakni i služila je za njegove potrebe, a istu su mu policijski službenici uzeli.
3. Zakonski zastupnik okrivljenog maloljetnika, otac D. T., rekao je da njegov sin ide u 3. razred smjer: tehničar za mehatroniku, što je dosta težak smjer i iziskuje puno rada, te je vrlo dobar učenik. Od malena se bavio raznim sportovima, od nogometa, košarke, plivanja. Do mononukleoze se bavio i penjanjem, bavio se i odlaskom u teretanu. Odnos između njih je dobar, voli pomagati u kući, pomaže baki i djedu, ima stariju sestru koja živi s njima. V. izlazi vikendom i drži se dogovora te ga nije nikad zatekao da bi se vratio kući pod utjecajem alkohola. Druži se sa dečkima koje je on upoznao, većinu koju poznaje su to dobri dečki i to nisu dečki koji imaju veze s drogom.
4. M. Š. - viši stručni savjetnik u sudu za maloljetnike, izjavila je kako se radi maloljetniku koji potječe iz cjelovite obitelji sređenih međusobnih ljudskih odnosa. Roditelji maksimalno ulažu trud i napor prema svojim mogućnostima i sposobnostima kako bi pozitivno utjecali na razvoj navika, stavova i interesa te pozitivno ponašanje svoje djece. V. polazi srednju školu, učenik je 3. razreda bez neopravdanih izostanaka, razrede završava s dobrim, odnosno vrlo dobrim uspjehom i za sada nije pokazivao negativne oblike ponašanja za vrijeme školovanja. Slobodno vrijeme provodi u društvu vršnjaka, aktivno se bavio raznim sportskim aktivnostima, no zbog bolesti trenutačno ima prekid, ali mu je cilj nastaviti aktivno se u budućnosti baviti sportskim aktivnostima. Odnosi u obitelji prema saznanjima su dobri, roditelji se trude oko djece, spremni su poduzeti sve mjere kako bi u eventualnim negativnostima iste ispravili i pomogli djeci da krenu u pozitivnom smjeru, a pogotovo prema sinu V. Obzirom da su roditelji već poduzeli određene mjere u vidu testiranja na opojna sredstva kod kuće, kroz razgovor su utjecali i na ponašanje V., pa stoga smatra da to još uvijek nije dovoljno jer se radi o maloljetniku koji je već ranije, zbog istog prekršaja, dobio odgojnu mjeru, ali ista nije postigla svoju svrhu, pa je predložila da se na temelju čl. 69. st. 1. u vezi. 2t. 2. t. 4., 6. i 8. Prekršajnog zakona izreknu posebne obveze: da se uz suglasnost maloljetnikovog zak. zastupnika posebne obveze da podvrgne na liječenje od droge i ovisnosti, zatim t. 6. Prekršajnog zakona; da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili na poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 sati i t. 8. Prekršajnog zakona; da se uključi u skupni ili pojedinačni ili skupni rad u Savjetovalištu za mlade. Smatra da nije potrebno izdvajati maloljetnika iz obiteljske sredine, već da će predložene posebne obveze, uz angažman obitelji, u dovoljnoj mjeri kroz određeni vremenski period djelovati na maloljetnika da promijeni svoje ponašanje, stavove i interese, kao i da se kloni osoba koje negativno utječu na njega.
5. Braniteljica okrivljenog maloljetnika je izjavila da, iako se optužnim prijedlogom prema V. T. predlaže primjena odgojne mjere upućivanja u Centar za odgoj, predložila je navedeno ne primijeniti s obzirom da se radi o maloljetniku koji redovno ispunjava svoje školske obveze, vrlo dobar je učenik, prije oboljenja od mononukleoze se bavio redovno sportom i vodio je zdravi život, ali sada čeka konačni oporavak od mononukleoze kako bi se nastavio baviti se sportom. Radilo se o dva događaja u ljetu prošle godine. Prvi događaj 22. 5. 2023. za što mu je već odlukom Prekršajnog odjela ovog suda primijenjena odgojna mjera – sudski ukor, a ovo je bio još samo nastavak tog prethodnog događaja i nakon toga više nije bio u kontaktu s opojnim sredstvima. Otac maloljetnika je ozbiljno shvatio počinjenje ovog prekršaja te su otac i majka obavili puno razgovora s djetetom, a otac ga redovito i kod kuće testira, te su u predmetu broj: … predali rezultate testova, a sada predaju posljednje najnovije rezultate neposredno prije ovog ročišta. Okrivljeni maloljetnik spreman je podvrgnuti se i izvršavati mjere redovitog testiranja, po potrebi i humanitarni rad te razgovor u centru, a daljnji kontakt s opojnim sredstvima sigurno se neće više ponoviti.
6. Nakon toga je zakonski zastupnik maloljetnika izjavio da pristaje, odnosno daje suglasnost da se njegov sin podvrgne na liječenje od droge i ovisnosti.
7. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o policijskom postupanju od 17. 11. 2023., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, te je izvršen uvid u potvrdu ministarstva za okrivljenog maloljetnika.
8. Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio da je okrivljeni maloljetnik počinio prekršaj za koji je optužen, a što je okrivljeni maloljetnik u svojoj obrani i priznao. Svojim ponašanjem je ostvario obilježja prekršaja članka čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga kojim je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Kako je opisano ponašanje maloljetnika nedopustivo i neprihvatljivo, prihvaćen je prijedlog M. Š. - višeg stručnog savjetnika za maloljetnike, tako da je okrivljenom maloljetniku , na temelju članka 69. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona, određena posebna obveza da se podvrgne odvikavanju i liječenju od droge ili drugih ovisnosti. Nadalje mu je, na temelju članka 69. stavka 2. točke 6. Prekršajnog zakona, određena posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili na poslove komunalnog ili ekološkog značenja, a temeljem članka 69. stavka 2. točke 8. Prekršajnog zakona, određena i posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni rad u savjetovalištu za mlade. Pri određivanju navedenih posebnih obveza, sud je imao u vidu dob maloljetnika te činjenicu da se radi o osobi na koju je potrebno utjecati na način da se jača njegova osobna odgovornost i utječe na njegov odgoj. Nadalje je uzet u obzir stupanj njegove duševne razvijenosti, kao i sredina i prilike u kojima živi, te se smatra da će se navedenim posebnim obvezama utjecati na njega na način da će sam uvidjeti nedopustivost i štetnost svog ponašanja. Treba dodati da je okrivljeni maloljetnik dužan postupiti po ovom rješenju jer se zbog neispunjavanja posebnih obveza koje su mu određene, na temelju članka 69. stavka 5. Prekršajnog zakona, može uputiti u Centar za odgoj.
9. Nadalje, okrivljenom maloljetniku je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i članka 76. a Prekršajnog zakona oduzeta predmetna droga jer je to predmet kojim je počinjen prekršaj i njegovo oduzimanje je obavezno, a to nalažu i razlozi opće sigurnosti.
10. Okrivljeni maloljetnik je oslobođen plaćanja troška postupka u cijelosti budući da nije zaposlen i nema nikakvih prihoda.
U Varaždinu 11. ožujka 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Osredečki, v. r.
Vesna Poljan, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku rješenja. Žalba se predaje ovom sudu pisanim putem u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj policija, … odmah i po pravomoćnosti
2. Okr. mljt. V. T., …, V. putem zak. zastupnika
3. Braniteljica A. F., …, V.
4. zavod, … po pravomoćnosti
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica
Nikolina Osredečki
