Poslovni broj: 30. Pp-3283/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice S. R., zbog prekršaja iz čl. 4.st.2. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama i divljim životinjama (Sl. glasnik Grada Zagreba br. 28/18), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, Odsjek za nadzor držanja i postupanja sa životinjama, klasa: 363-04/23-008/726, ur br. 251-10-72- 2/003-24-4 od 15.2.2024., temeljem čl. 244.st.1. u svezi čl.196.t.1. Prekršajnog zakona, 11.ožujka 2024.

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog te se okrivljenica S. R., OIB: … s osobnim podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu, oslobađa optužbe da bi dana 9.kolovoza 2023. u 8:00 sati u Z. otvorila vrata obiteljske kuće iz koje je istrčala mačka na koju je potom naletio automobil nepoznatog vlasnika, kojom prilikom je mačka teško fizički nastradala, čime bi počinila prekršaj iz čl.4.st.2. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama i divljim životinjama (Sl. glasnik Grada Zagreba br. 28/18)

II Uslijed odluke iz točke I izreke ove presude, prigovor okrivljenice postao je bespredmetan.

III Temeljem odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, Odsjek za nadzor držanja i postupanja sa životinjama, klasa 363-04/23-008/726, ur br. 251-10-72-2/003-24-4 izdao je 15.2.2024.obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude.

2.Protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor.

3.Prigovor je bespredmetan.

4.Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog i podneseni prigovor, ovaj sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenice, budući je povrijeđen Zakon na način da je okrivljenica proglašena krivom za djelo koje nije prekršaj.

5. Naime, iz činjeničnog opisa djela prekršaja ne proizlazi bitno obilježje djela prekršaja, a to je da okrivljenica kao posjednica nije držala kućnog ljubimca (mačku) na način koji onemogućava bijeg iz prostorije, odnosno prostora u kojem je kućni ljubimac smješten–dakle, nije naznačeno svojstvo okrivljenice niti je naveden zakonski opis djela prekršaja, pod koji bi se mogao podvesti činjenični supstrat koji se istoj stavlja na teret. Također izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u činjeničnom opisu tvrdi da je mačka istrčala iz kuće na adresi u Z., što nije kuća koja bi pripadala okrivljenici. Time je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga povrijedio Zakon na štetu okrivljenice, pa je valjalo temeljem citiranih zakonskih odredbi okrivljenicu osloboditi optužbe.

6. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, kako je okrivljenica oslobođena optužbe, to je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč.1 i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 11. ožujka 2024.

Zapisničarka

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: S. R., Ž. B., Z.

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, Odsjek za nadzor držanja i postupanja sa životinjama

3. spis