Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 10 Gž Ovr-94/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Dijani Hofer kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S. b. d.d. (OIB:...) iz S., protiv ovršenice L. B. (OIB:...) iz Z., zastupane po punomoćniku Z. T., odvjetniku iz Z., radi promjene predmeta i sredstva ovrhe, povodom žalbe ovršenice izjavljene protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrpl-4014/2005 od 15. siječnja 2024., dana 8. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e

I/Usvaja se žalba ovršenice, ukida se rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrpl-4014/2005 od 15. siječnja 2024. i odbija prijedlog ovrhovoditelja od 21. prosinca 2023. radi promjene predmeta i sredstva ovrhe.

II/Nalaže se ovrhovoditelju S. b. d.d. da ovršenici L. B. naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 200,00 Eur (dvije stotine eura) u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio rješenje o ovrsi kojim je odredio ovrhu na plaći ovršenice sukladno prijedlogu ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 21. prosinca 2023. radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 18.660,85 Eur sa zateznom kamatom pobliže specificirane u ovršnom zahtjevu, a sve temeljem ovršne isprave – solemniziranog ugovora o kreditu od 16. svibnja 2003. godine kojim se ovršenica obvezala kao solidarni jamac.

2. Navedeno rješenje, pravodobno izjavljenom žalbom, pobija ovršenica zbog bitnih povreda odredba ovršnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom ovom sudu da se pobijano rješenje ukine i odbaci ovrhovoditeljev prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, podredno da se isto ukine i predmet vrati istom sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

2.1. Ovršenica – u bitnome – ističe da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl.5.stav.3. Ovršnog zakona obzirom da protiv nje nikada nije doneseno rješenje o ovrsi na pokretninama kako to neutemeljeno tvrdi ovrhovoditelj u prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe. Suprotno tome ističe da je ovrhovoditelj podneskom od 12. studenog 2014. povukao prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenice i da je prvostupanjski sud rješenjem broj Ovrpl- 4014/05-65 od 16. prosinca 2014. obustavio ovrhu na pokretninama ovršenice.

2.2. Ističe i da je ovrhovoditelj podnio i prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenice dana 30. ožujka 2016. i da je povodom njega prvostupanjski sud odnio rješenje o ovrsi broj Ovrpl-4014/05 dana 6. svibnja 2016., no obzirom da je ovrhovoditelj podneskom od 28. lipnja 2016. i taj prijedlog povukao to je prvostupanjskim sud rješenjem broj Ovrpl-4014/05-82 od 28. studenog 2016. obustavio i tu ovrhu.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj je osporio u žalbi sadržane navode, tvrdnje i stajališta ističući da je 25. rujna 2008. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na plaći ovršenice, o kojemu da prvostupanjski sud nije donio nikakvu odluku zbog čega da je „ispravio“ raniji prijedlog od 25. rujna 2008. na način kako je to navedeno u ovršnom prijedlogu od 21. prosinca 2023. Smatra da treba uzeti u obzir cjelokupno stanje predmetnog spisa iz kojeg da proizlazi, citira se „da nije bitan naziv ovršnog prijedloga od 21. prosinca 2023. – ispravak ovršnog prijedloga, ovršni prijedlog ili ovršni prijedlog za promjenu predmeta ovrhe“.

4. Žalba ovršenice je osnovana.

5. No ponajprije valja navesti da je predmetni postupak iniciran prijedlogom ovrhovoditelja od 16. svibnja 2005. čime je determinirana primjena Ovršnog zakona 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04 i (dalje: OZ/96 – „Narodne novine“ broj

88/05).

5.1.Razumijevanja radi valja navesti da je institut promjene predmeta i sredstva ovrhe normiran odredbom čl.5.stav.3. OZ/96. Prema navedenoj odredbi, ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi. Stav.4. citirane odredbe određuje da ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stav. 3 – da će se

alba protiv novoga

ovrha obustaviti. Konačno, prema stav.6.citirane odredbe ž

rješenja o ovrsi iz stav.3. ne može se izjaviti iz razloga zbog kojih se mogla izjaviti protiv prijašnjeg rješenja o ovrsi.

6.Nastavno razmatrajući stanje prvostupanjskog spisa, utvrđeno je slijedeće:

-da je ovrhovoditelj dana 16. lipnja 2005. podnio prijedlog za ovrhu kojeg je ispravio u dijelu zatražene zatezne kamate prijedlogom od 15. srpnja 2005. i to protiv četiriju ovršenica od kojih je u odnosu na ovršenicu L. B. predložio odrediti ovrhu na pokretninama;

-da prvostupanjski sud povodom prijedloga za ovrhu od 15. srpnja 2005. nikada nije odredio ovrhu na pokretninama ovršenice L. B.;

-da je ovrhovoditelj 25. rujna 2008. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe - na plaći ovršenice (iako o njegovom prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenice nije odlučeno);

-da ni o prijedlogu ovrhovoditelja od 25. rujna 2008. prvostupanjski sud nikada nije donio odluku;

-da je ovrhovoditelj 12. studenog 2014. povukao prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenice (o kojem prvostupanjski sud nije niti odlučivao) pa je prvostupanjski sud (pravomoćnim) rješenjem broj Ovrpl-4014/05-65 od 16. prosinca 2014. obustavio ovrhu na pokretninama ovršenice (iako ovrha nije bila određena);

-da je ovrhovoditelj podneskom od 30. ožujka 2016. - obzirom na utvrđenje da je ovršenica nezaposlena od 15. listopada 2009. – predložio promjenu predmeta i sredstva ovrhe na novčanim sredstvima ovršenice (iako o njegovom ranijem prijedlogu o promjeni predmeta i sredstva ovrhe od 25. rujna 2008. nikada nije odlučeno);

-da je prvostupanjski sud potom donio rješenje o ovrsi broj Ovrpl-4014/05 od 6. svibnja 2016. na novčanim sredstvima ovršenice time da je iz upute o pravnom lijeku vidljivo da se ne radi o rješenju iz čl.5.stav.3. OZ-a, već o tzv. izvornom rješenju o ovrsi;

-da je ovršenica dana 2. lipnja 2016. izjavila žalbu protiv rješenja o ovrsi na novčanim sredstvima broj Ovrpl-4014/05 od 6. svibnja 2016.;

-da je ovrhovoditelj podneskom od 28. lipnja 2016. povukao prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 30. ožujka 2016. te uz to naveo da „povlači i podnesak kojim je povukao prijedlog za ovrhu na pokretninama, predlaže da sud poništi ili ukine rješenje broj Ovrpl-4014/05-65 od 16.prosinca 2014. kojim je obustavio ovrhu na pokretninama i predlaže da sud odredi ovrhu na pokretninama ovršenice povodom prijedloga za ovrhu od 15. srpnja 2005.“;

-da je prvostupanjski sud potom rješenjem broj Ovrpl-4014/05-82 od 28. studenog 2016. obustavio ovrhu određenu rješenjem o ovrsi broj Ovrpl-4014/05 od 6. svibnja 2016. na novčanim sredstvima ovršenice a koje je uručeno ovrhovoditelju dana 5. prosinca 2016.;

-da je ovrhovoditelj potom 21. prosinca 2023. podnio „Ispravak prijedloga za promjenu predmeta ovrhe od 25. rujna 2008.“ obrazlažući isti tvrdnjom da prvostupanjski sud nije donio odluku povodom njegovog prijedloga od 25. rujna 2008. da se odredi ovrha na plaći ovršenice zbog čega da ispravlja takav raniji prijedlog (iz razloga svrsishodnosti i ekonomičnosti a nastavno na nastale promjene u svezi zakonske regulative primjenjive u predmetnom postupku) i predlaže da sud donese rješenje o ovrsi na plaći ovršenice.

6.1.Imajući u vidu da žalbeni sud i u ovršnim postupcima sukladno odredbi čl.46.stav.5. OZ/96 na pravilnost primijenjenog materijalnog prava pazi po službenoj dužnosti, valja navesti da je ovaj sud razmatranjem pobijanog rješenja i stanja prvostupanjskog spisa utvrdio da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu čl.5.stav.3. OZ/96 kada je povodom prijedloga ovrhovoditelja od 21.prosinca 2023. donio pobijano rješenje.

6.2. Naime, ponajprije valja navesti da je pogrešno stajalište ovrhovoditelja o mogućnosti da prijedlogom od 21. prosinca 2023. „ispravi“ prijedlog od 25.rujna 2008. kojim je predložio promjenu predmeta i sredstva ovrhe - na plaći ovršenice. Polazeći od odredbe čl.5.stav.3. OZ/96 koja temeljnom pretpostavkom dopustivosti promjene predmeta i sredstva ovrhe normira nemogućnost provedbe pravomoćnog rješenja o ovrsi to evidentno ovrhovoditelj prijedlogom od 25. rujna 2008. nije mogao predložiti promjenu predmeta i sredstva ovrhe jer ovrha do tada uopće nije bila određena.

6.3. Slijedom toga prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 21. prosinca 2023. valja promatrati kao novi (i od ranijeg prijedloga neovisnog) prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe u smislu odredbe čl.5.stav.3. OZ/96.

6.4. No obzirom na činjenicu što je ovrha određena pravomoćnim rješenjem o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenice broj Ovrpl-4014/05 od 6. svibnja 2016. obustavljena pravomoćnim rješenjem broj Ovrpl-4014/05-82 od 28. studenog 2016. jer je ovrhovoditelj povukao odnosni prijedlog za ovrhu, to je prijedlog ovrhovoditelja od 21. prosinca 2023. evidentno neosnovan jer je ovrha obustavljena.

6.5. Obzirom da je prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 21. prosinca 2023. podnesen nakon više od sedam godina od obustave ovrhe to je povodom žalbe ovršenice valjalo ukinuti pobijano rješenje o ovrsi, a prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 23. prosinca 2023. odbiti kao neosnovanog.

7.Ovršenici je dosuđen trošak žalbenog postupka u vidu zatražene nagrade za sastav žalbe po Tbr. 13/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23) u zatraženom iznosu od 200,00 Eur.

8.Podredno valja navesti da je ovrha u odnosu na ovršenicu pravomoćno okončana rješenjem o obustavi broj Ovrpl-4014/05-82 od 28. studenog 2016. slijedom čega je i njezina žalba izjavljena protiv rješenja o ovrsi Ovrpl-4014/05 od 6. svibnja 2016. bespredmetna.

U Varaždinu 8. ožujka 2024.

Sutkinja

Dijana Hofer v.r.