Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-333/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Duška Abramovića predsjednika vijeća, Dubravke Butković Brljačić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Barbare Bosner članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača A. K. iz V., OIB: ..., odlučujući o žalbi potrošača, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Sp-1096/2019-4 od 16. listopada 2019., u sjednici vijeća održanoj 8. ožujka 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba potrošača kao neosnovana i rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Sp-1096/2019-4 od 16. listopada 2019. potvrđuje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača A. K. iz V..

2. Protiv tog rješenja žali se potrošač, ne navodeći određene žalbene razloge i ne konkretizirajući žalbeni prijedlog.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijano rješenje sud prvog stupnja donosi utvrđenjem da je 19. svibnja 2019. zaprimljen prijedlog Financijske agencije (dalje: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača (u obrazloženju se očitom greškom navodi ime potrošača M. V., umjesto potrošač A. K.).

5. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje (dalje Očevidnik), utvrđuje da na dan donošenja pobijanog rješenja 16. listopada 2019. potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje po čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15 i 67/18 – dalje ZSP) u ukupnom iznosu od 25.415,52 kn te da je potrošač u neprekidnoj blokadi 3 210 dana. Utvrđuje i da potrošač ima osnove za plaćanje koje je FINA prestala izvršavati sukladno posebnom propisu u ukupnom iznosu od 14.861,05 kn. Stoga da nisu ispunjene pretpostavke za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača sukladno čl. 79.a st. 3. ZSP-a.

6. Ispitujući pobijano rješenje u okviru istaknutih žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti na postojanje apsolutno bitnih povreda postupka u smislu

Zakon o parničnom postupku

odredbe iz čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 354. st. 2. i čl. 381. ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP), koji Zakon se primjenjuje na temelju čl. 10. Stečajnog zakona (Narodne novine" broj 71/15 i 104/17 – dalje SZ) u vezi s čl. 23. i čl.79.o ZSP-a, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem pobijanog rješenja bila počinjena neka od navedenih povreda postupka.

7. isto tako, donošenjem citiranog rješenja sud prvog stupnja pravilno je primijenio materijalno pravo.

8. Naime, odredbom čl. 79.a st. 2. ZSP-a propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača iz čl. 4. st. 2. i 5. ovoga Zakona ako: -u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošač ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kn s osnova glavnice i - je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

9. Prema stavku 3. citiranog članka jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako: nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn, ili tražbina vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn.

10. S obzirom da iz podataka Očevidnika FINA-e proizlazi da na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošač im više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarivanje tražbine u iznosu preko 20.000,00 kn s osnova glavnice, pravilno je odbijen prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača A. K...

11. Na donošenje drugačije odluke nisu od utjecaja žalbeni navodi potrošača kojima ističe da je bila zlostavljanja od strane supruga i kojima ukazuje na svoje zdravstveno stanje.

12. Iz ovih je razloga rješenje suda prvog stupnja potvrđeno i na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 10. ZS-a te čl. 23. i čl. 79.o ZSP-a odučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 8. ožujka 2024.

Predsjednik vijeća

Duško Abramović, v.r.