REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 64.Pp-3049/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice B.K., zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 107/17,70/19,42/20,114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod klasa: …od 9. studenog 2023. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 8. ožujka 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice B.K., rođ… godine, OIB…, sa stanom u V, prekršajno nekažnjavana, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod klasa:… od 9. studenog 2023. godine, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i preinačuje se pogledu odluke zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera ukida.

II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod klasa: … od 9. studenog 2023. godine okrivljenica B.K. je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura.

3. Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor navodeći kako priznaje prekršaj, nije kažnjavana, kaje se zbog njega i financijsku kaznu prihvaća u cijelosti, samo moli ne izricanje zaštitne mjere jer joj je neophodna.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je cijenio priznanje okrivljenice i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost kao olakotne okolnosti, po ocjeni Suda, navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenicu spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, stoga smatra da se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Slijedom navedenog je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

6. Odluka o troškovima iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenice.

7. Presuda je pravomoćna.

8. Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 8. ožujka 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostaviti MUP, I PPP Zagreb, u 4 primjerka, za okrivljenicu i spis.