REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

O-5338/2020-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marici Lović, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. V. M., O.: …, iz V., rođenog …., a umrlog …. i iza pok. N. M., O.: …, iz V., rođene …., a umrle …, nakon provedenog ročišta za ostavinsku raspravu, 7. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se Z. M., O.: …, sin ostavitelja, da u roku

od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv N. M., O.:…, sina ostavitelja, radi utvrđenja da ½ dijela cjelokupne

imovine upisane na ime ostavitelja V. M., a koja imovina je predmet Ugovora o doživotnom uzdržavanju zaključenog 19. ožujka 2010. između V. M. i

N. M., kao primatelja uzdržavanja i Z. M., kao davatelja

uzdržavanja i ovjerenog 21. travnja 2010. pod brojem R1-166/2010 te Aneksa Ugovora o doživotnom uzdržavanju zaključenog u lipnju 2013. između V. M. i N. M., kao primatelja uzdržavanja i Z. M., kao davatelja

uzdržavanja i ovjerenog 4. srpnja 2013. pod brojem R1-342/2013, predstavlja vlasništvo ostaviteljice N. M. jer da se radi o zajedničkoj imovini bračnih drugova odnosno njihovoj bračnoj stečevini.

III. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora pokrenutog kao u točci II. izreke ovog rješenja.

IV. Ukoliko Z. M. koji je upućen u parnicu ne pokrene parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom pokrenuti su ostavinski postupci iza smrti V. M.

O.: …, rođenog …., a umrlog …., te iza

smrti njegove supruge N. M., O.: …, iz V.

rođene …., a umrle …. a nakon što je provođenje

postupaka povjereno JB M. M. rješenjem dotične na ročištu

održanom 25. veljače 2016. spojeni su ostavinski postupci iza pok V. M. i pok

N. M. te su se nastavili voditi pod istim brojem. Nadalje, na nasljeđivanje su temeljem odredbi čl. 4., 8. i 9. Zakona o nasljeđivanju ("NN" br. 48/03, 163/03 i 35/05, dalje: ZN), pozvani nasljednici i to sinovi N. M. i Z. M..

2. Tijekom postupka koji je vođen pred JB utvrđeno je da je

Z. M. kao davatelj uzdržavanja sa ostaviteljima kao primateljima uzdržavanja zaključio Ugovor o doživotnom uzdržavanju 19. ožujka 2010. te Aneks tom Ugovoru u lipnju 2013. te je ostavinski postupak temeljem čl. 224. Zakona o nasljeđivanju prekinut i spis je dostavljen ovom sudu na daljnje odlučivanje. U nastavku postupka sud je donio rješenje kojim postupak prekida do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodio pred OS u Splitu pod poslovnim brojem P-1754/2016 a

nakon utvrđenja da je isti postupak pravomoćno okončan presudom ŽS

u Zadru broj Gž-811/2018 od 12. ožujka 2019., postupak je odlukom ovog suda od 23. listopada 2019. nastavljen.

3. U nastavku postupka nasljednik Z. M. je izjavio da se zaključeni

Ugovor o doživotnom uzdržavanju ne može smatrati raskinutim u odnosu na ostaviteljicu N. M. već isključivo u odnosu na ostavitelja V. M., a

sve temeljem presude ŽS u Zadru broj Gž-811/2018 od 12. ožujka 2019.

kao i da traži izdvajanje cjelokupne imovine koja je upisana na pok. V. M. za ½ dijela s obzirom da je riječ o bračnoj stečevini ostavitelja iz ovog postupka.

4. Zbog nastalog spora a temeljem odredbi čl. 222. i 224. Zakona o nasljeđivanju ("NN" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – u daljnjem tekstu ZN), valjalo je ovaj postupak prekinuti te odlučiti kao u točci I. izreke ovog rješenja.

5. Temeljem odredbe čl. 225. st. 1. ZN-a sud će uputiti na parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

6. Pregledom presude ŽS u Zadru broj Gž-811/2018 od 12.

ožujka 2019. razvidno je da je navedenom odlukom preinačena presuda OS u Splitu broj P-1754/2016 od 14. svibnja 2018. te da je, između ostalog, a bitno

za ovaj ostavinski postupak, odlučeno da se raskida Ugovor o doživotnom uzdržavanju zaključen 19. ožujka 2010. između V. M., kao primatelja uzdržavanja i Z.

M. kao davatelja uzdržavanja (u daljnjem tekstu: Ugovor) kao i Aneks istom

Ugovoru iz lipnja 2013. (u daljnjem tekstu: Aneks Ugovora). Nadalje, utvrđeno je da je u postupku koji je vođen radi raskida Ugovora o doživotnom uzdržavanju i Aneksa istom Ugovoru, pred OS u Splitu pod brojem P-1754/2016, N.

M. povukla tužbu uz navođenje da Z. M. u cijelosti izvršava svoje obveze koje je preuzeo temeljem zaključenih Ugovora. Ovaj sud je mišljenja da je presudom ŽS u Zadru broj Gž-811/2018 od 12. ožujka 2019. Ugovor raskinut isključivo između V. M., kao primatelja uzdržavanja i Z.

M., kao davatelja uzdržavanja te da se isti raskid ne odnosi i ne proizvodi pravne učinke u odnosu na N. M., kao primateljicu uzdržavanja i Z. M.,

kao davatelja uzdržavanja. Ovo stoga što u konkretnom slučaju je N. M.

jasno i nedvojbeno iskazala da Z. M. ispunjava svoje obveze iz Ugovora te je

potom i povukla tužbu u predmetu radi raskida istih, pa se raskid Ugovora i Aneksa Ugovora može odnositi isključivo i jedino na V. M. i Z. M..

7. Slijedom naprijed navedenog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, a imajući u vidu da je temeljem prednjih utvrđenja valjalo i utvrditi je li u odnosu na cjelokupnu imovinu koja je upisana na pok. V. M. riječ o zajedničkoj imovini supružnika i ostavitelja iz ovog postupka odnosno bračnoj stečevini, sud je uputio u parnicu sina ostavitelja Z. M. koji navedeno i tvrdi, a da na te okolnosti nije dostavio

nikakve dokaze. Dakle, sud smatra da je njegovo pravo manje vjerojatno, a imajući u vidu da je imovina, kako nekretnine, pokretnine tako i pravo, upisano na ime V. M., radi čega je valjalo odlučiti kao u točkama II., III. i IV. izreke ovog rješenja.

Split, 7. ožujka 2024.

SUDAC

MARICA LOVIĆ v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a rok za žalbu je 15 dana i počinje teći danom primitka rješenja.