Republika Hrvatska Općinski

sud u Splitu

ex. vojarna Sv.Križ, Dračevac

21000 Split

Povrv-1779/2019-24

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Dunji Ljubičić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja G. T., T. I. P.

I./1, T. O.:....., zastupanog po punomoćniku D. M.,

odvjetniku u O. M. i partneri j.t.d. Z., protiv tuženih pod 1. I. G.

OIB:.... i pod 2. T. R. O.:.... iz T., obojice

zastupanih po stečajnom upravitelju I. B. iz M., D. P. P. 6,

zbog isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu dana 07. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba i tužbeni zahtjev tužitelja slijedom čega se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi J. bilježnika u T. Ž. B. donesen pod poslovnim brojem O.-..... dana 28. studenog 2011 u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Splitu je dana 13. ožujka 2017. donio presudu pod poslovnim brojem i oznakom P.... kojom je ukinuo platni nalog sadržan

u rješenju o ovrsi J. bilježnika u T., Ž. B., a koje rješenje je doneseno 28. studenog 2011. pod poslovnom oznakom i brojem O.-.... Na tu presudu pravodobnu i potpunu žalbu uložio je tužitelj pa je Županijski sud u Sisku 21. studenog 2019. ukinuo svojim rješenjem navedenu presudu i predmet vratio na ponovno suđenje. U nastavljenom postupku je na ročištu od 7. lipnja 2021. I. G., tuženik pod 1 obavijestio sud da je protiv njega i T. R., tuženika pod 2 proveden stečajni postupak. Zbog navedenog sud je uvjetno donio rješenje o prekidu postupka do pribave očitovanja Trgovačkog suda u Splitu, a glede provedenog stečajnoj postupka.

2. Iz rješenja T.S.u S. od 4. travnja 2016., koje je doneseno pod poslovnom oznakom i brojem St-189/2013 proizišlo je da je obustavljen i zaključen stečajni postupak nad imovinom dužnika pojedinaca T. R. i I. G.,

vlasnika zajedničkog obrta za ugostiteljstvo i trgovinu K. zbog nedostatnosti stečajne mase za pokriće troškova stečajnog postupka. S.

upraviteljem je određen I. B.. Na ponovljenu zamolbu upućenu Trgovačkom sudu u S. dobiveno je očitovanje da G. T. nije podnio prijavu tražbine u ovom stečajnom postupku koji je vođen nad imovinom dužnika pojedinaca, upravo navedenih.

3. Tužitelj je kao stečajni vjerovnik mogao svoju tražbinu ostvarivati samo u stečajnom postupku podnošenjem prijave, što je isti očito propustio, kako je to i potvrdio T.s. u S. koji je postupak stečaja nad imovinom dužnika

pojedinaca T. R. i I. G. i proveo, slijedom čega je u ovom slučaju došlo do

pravne situacije da na ispitnom ročištu nije došlo, niti je moglo doći, do osporavanja tražbine i do upućivanja na parnicu, pa je radi svega navedenog valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 7. ožujka 2024.

SUDAC

Dunja Ljubičić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove odluke dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi drugostupanjskom sudu, u tri primjerka putem ovog suda. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA: - tužitelju

- stečajnom upravitelju tuženih

- u spis

na znanje ranijem punomoćniku tuženih