Zakon.hr

K-8/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

ex. Vojarna, Sv. Križ, Dračevac

21000 SPLIT

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Mariju Franetoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika J. L. zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč. 6. u svezi sa čl. 228. st.

1. Kaznenog zakona i dr. (NN 125/11, 144/12, 56/15 – u daljem tekstu KZ/11) nakon javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika zajedno s braniteljem M.

R. te predstavnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, državno-

odvjetničke savjetnice Jelene Maraš, dana 5. ožujka 2024. godine

p r e s u d i o j e:

Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku

OKRIVLJENIK: J. L. , OIB: …, sina Z. L. i

R. K. rođene Z., rođenog… godine u S., s

prebivalištem u S., hotelijer, završio srednju školu,

neoženjen, državljanina Republike Hrvatske

k r i v je

1.što je 19. lipnja 2023. godine oko 03,00 sati u S., G. O., s ciljem da bespravno pribavi sav novac kojeg pronađe i time se neosnovano materijalno okoristi, betonskim blokom razbio višeslojno staklo na sjeveroistočnoj strani crkve S. o. te kroz načinjeni otvor ušao u unutrašnjost crkve odakle je uzeo i odnio odlučivši bez ovlasti za sebe zadržati kutiju s milodarima u kojoj se nalazio novčani iznos od 400,00 eura, za koji iznos je oštetio Ž. G. od O. S.,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a stvari su ukradene iz crkve

2. što je 19. srpnja 2023. godine oko 3,35 sati u S., s ciljem

da bespravno pribavi sav novac i vrijedne predmete koje pronađe i time se neosnovano materijalno okoristi, staklenom bocom i nogom razbio duplo staklo na krilu ulaznih vrata ureda veleprodaje prodavaonice broj T190 trgovačkog društva T. d.o.o. te se kroz načinjeni otvor uvukao u unutrašnjost ureda, ali nije pronašao novac ni vrijedne predmete pa se udaljio ne otuđivši ništa,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora i tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

3. što je 16. kolovoza 2023. oko 1,00 sati u V., s ciljem

da bespravno pribavi sav novac i vrijedne predmete koje pronađe i time se neosnovano materijalno okoristi, kamenom razbio duplo staklo na prozoru skladišta repromaterijala tvrtke H. H. d.o.o. K. a zatim kroz načinjeni

otvor provukao ruku i otvorio prozor te ušao u unutrašnjost skladišta, ali nije pronašao novac ni vrijedne predmete pa se udaljio ne otuđivši ništa,

4. što je od 14. rujna 2023. do 18. rujna 2023. u S., s

ciljem da bespravno pribavi sav novac kojeg pronađe i time se neosnovano materijalno okoristi, u dva navrata došao do crkve S. O. te podignuo vanjsku

i savinuo unutarnju PVC zaštitu na od prije razbijenom prozoru a zatim kroz načinjeni otvor ušao u unutrašnjost crkve gdje je uporabom pogodnog alata i fizičke snage nasilno otvorio drvene kutije za skupljanje milodara i za katolički tisak iz kojih je uzeo i odnio odlučivši bez ovlasti za sebe zadržati sav novac kojeg je pronašao, pa je tako:

- 14. rujna 2023. oko 02,40 sati nasilno otvorio drvenu kutiju za katolički tisak iz koje je uzeo i odnio odlučivši bez ovlasti za sebe zadržati novčani iznos od 50,00

eura,

- 18. rujna 2023. u vremenu od 00,00 do 07,00 sati razbio drvenu kutiju za katolički tisak, međutim u istoj nije bilo novca pa se udaljio ne otuđivši ništa,

čime je Ž. G. od O. S. oštetio za novčani iznos od 50,00 eura,

dakle, provaljivanjem i obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a stvari su ukradene iz crkve, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela koja s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

čime je počinio u stjecaju četiri kaznena djela protiv imovine i to radnjom opisanom pod točkom 1. izreke optužnice kazneno djelo teške krađe opisano u članku 229. stavku 1. točkama 1. i 6. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 229. stavak 1. Kaznenog zakona, radnjama opisanim pod točkama 2. i 3. izreke optužnice dva kaznena djela teške krađe u pokušaju opisana u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. i članka 34. Kaznenog zakona, a kažnjiva po članku 229.

stavku 1. i članku 34. Kaznenog zakona te radnjom opisanom pod točkom 4. izreke optužnice jedno produljeno kazneno djelo teške krađe opisano u članku 229. stavku

1. točkama 1. i 6. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. i članku 52. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51.

Kaznenog zakona.

Okrivljeniku J. L. se prethodno utvrđuju kazne za svako od

počinjenih kaznenih dijela kako slijedi:

- za kazneno djelo teške krađe opisano u članku 229. stavku 1. točkama

1. i 6. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona iz točke 1. kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci;

- za kazneno djelo teške krađe u pokušaju opisano u članku 229. stavku

1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. i članka 34. Kaznenog zakona zakona iz točke 2. kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci;

- za kazneno djelo teške krađe u pokušaju opisano u članku 229. stavku

1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. i članka 34. Kaznenog zakona zakona iz točke 3. kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci;

- za kazneno djelo teške krađe opisano u članku 229. stavku 1. točkama

1. i 6. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. i članku 52. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona. iz točke 1. kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci;

Nakon čega se okrivljenik J. L. temeljem odredbe čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona/11 u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznenu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.

Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona u izrečenu kaznu uračunava se vrijeme koje je okrivljenik J. L. proveo u istražnom zatvoru u razdoblju od 19. rujna 2024. godine.

Temeljem čl. 68. st. 1. Kaznenog zakona prema okrivljeniku J. L. se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja.

Temeljem odredbe čl. 149. st. 1., ZKP/08, okrivljenik J. L. oslobađa se snašanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, podiglo je optužnicu broj K-DO- 1078/2023 od 5. prosinca 2023. godine protiv okrivljenika J. L. zbog četiri kaznenih djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč.6. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i dr.

2. Očitujući se o krivnji okrivljenik je izjavio kako je nije kriv zbog kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret.

3.1. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 01471679 od 19. rujna 2023. (list 10 spisa), zapisnik PUSD Sektora kriminalističke policije,

Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-32-KU-188/23 od 18. rujna 2023. o daktiloskopskom ispitivanju (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 01471655 od 27. lipnja 2023. (list 30 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 01471673 od 18. kolovoza 2023. (list 41 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje S. broj: 511-12-32-03-KU-161/23 od 17. kolovoza 2023. (list 44 spisa),

potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 01471672 od 17. kolovoza 2023. (list 45 spisa), fotografije tenisica marke "Adidas" oduzetih od okrivljenika (list 46 spisa), zapisnik o očevidu i kriminalističko-tehničko izvješće PUSD Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i

kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-32-KU-161/23 od 16. kolovoza 2023. (list 61- 63 spisa), zapisnik PUSD Sektora kriminalističke

policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-32-KU-161/23 od 21. kolovoza 2023. o daktiloskopskom ispitivanju (list 65 spisa), zapisnik o očevidu i kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-32- KU-143/23 od 19. srpnja 2023. (list 73-75 spisa), zapisnik o očevidu i kriminalističko- tehničko izvješće PUSD, Sektora kriminalističke

policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-32-KU- 188/23 od 18. rujna 2023. (list 110-112 spisa), zapisnik o očevidu i kriminalističko- tehničko izvješće PUSD, Sektora kriminalističke

policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-32-KU-119/23 od 19. lipnja 2023. (list 116-119 spisa), zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235-01/23-02/4136, Urbroj: 511-01-115-23-5 od 18. listopada 2023. o mehanoskopskom vještačenju (list 181- 185 spisa), zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235-01/23-02/4169, Urbroj: 511-01-113-23-3 od 20.

studenog 2023. o biološkom vještačenju (list 195-198 spisa), zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235-

01/23-02/4410, Urbroj: 511-01-113-23-3 od 20. studenog 2023. o biološkom vještačenju (list 201-205 spisa), zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235-01/23-02/4130, Urbroj: 511-01-113-23-3 od 20. studenog 2023. o biološkom vještačenju (list 209-213 spisa), zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235-01/23-02/4136, ur.broj: 511-01-113-23-3 od 20. studenog 2023. o biološkom vještačenju (list 216-219 spisa),

3.2. Suglasnošću stranaka pročitan je iskaz predstavnika oštećenika, Ž.

G. od O. iz S., don A. Č. od 27. rujna 2023 godine (list 104-106).

3.3. Pregledavani su video zapisi nadzornih kamera C. sv. O. od 14.

rujna 2023. godine (list 21) te od 19. lipnja 2023. godine (list 38), video zapis nadzornih kamera prodavaonice T. br. 190 od 19. srpnja 2023. godine (list 59).

3.4. Prema nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka psihijatra kod okrivljenika je postavljena dijagnoza štetna uporaba kanabinoida, a prisutna su i obilježja graničnog poremećaja osobnosti s mogućnošću psihotičnih dekompenzacija stanja. Iz pregledane medicinske dokumentacije proizlazi da je okrivljenik dugogodišnji bolesnik liječen u viša navrata u Klinici za psihijatriju KBC S. te u Psihijatrijskoj bolnici R. zbog psihotične simptomatologije, da ne uzima redovito terapiju, nije redovit na psihijatrijskim kontrolama, beskućnik je i nezaposlen. Prema mišljenju vještaka okrivljenik je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio smanjeno ubrojiv u bitnom stupnju te postoji opasnost od počinjenja težeg kaznenog djela i preporuča se izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja koja se može provoditi u ambulantnim uvjetima.

4. Na kraju dokaznog postupka pregledani su izvatci iz prekršajne evidencije (list 67) te iz kaznene evidencije za okrivljenika J. L. (list 66).

5. Okrivljenik je u obrani u bitnom naveo kako u potpunosti ostaje kod obrane koju je dao pred Državnim odvjetništvom. Istaknuo je kako nije počinio kaznena djela iz optužnice. Na pitanje o osobnim i obiteljskim prilikama, okrivljenik je istaknuo kako sa ocem ne kontaktiram nikako, dok je majku napustio prije 15 godina te kako je sposoban na legalan način doći do novca i sam se uzdržavati. Živi u jednom objektu odnosno garaži na samom početku S. i još na njemu još nije stekao vlasništvo. Nikome nije ništa načinio nažao, nikome ne smeta, i svojim radom se skrbi o svojoj egzistenciji. Što se tiče nalaza vještaka, okrivljenik je izjavio kako se je psihički zdrav 100% i tako se osjeća. Međutim, bio je neko vrijeme u komuni te se liječio kod psihijatra dr. Č. u bolnici V. u Z..

6.1. Tijekom dokaznog postupka Iz zapisnika o očevidu te rezultata provedenih molekularno-genetskih analiza je Sud je utvrdio kako su na razbijenom staklu ureda veleprodaje trgovačkog društva T. d.o.o. te na podu ureda neposredno ispred metalnog sefa odnosno sa vrata sefa izuzeti tragovi krvi koji se podudaraju s DNA profilom okrivljenika J. L.. Nadalje, utvrđeno je kako se

tragovi krvi izuzeti unutar crkve S. O. s poda na obrađenoj kamenoj ploči te

na otuđenoj i obijenoj kutiji za katolički tisak također podudaraju sa DNA profilom okrivljenika J. L.. Iz zapisnika o očevidu na mjestu počinjenja kaznenog

djela izvršenog na štetu H. H. d.o.o., fotografija sačinjenih prilikom očevida, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01471672 od 17. kolovoza 2023. godine te zapisnika o provedenom mehanoskopskom vještačenju je razvidno da se trag potplata obuće pronađen tijekom očevida podudara po općim karakteristikama, potplatu i šarama sa potplatom tenisica marke "Adidas" koje su privremeno oduzete od okrivljenika.

6.2. Također, okrivljenik je u obrani pred policijom priznao počinjenje kaznenog djela na štetu H. koje je ostalo u pokušaju jer nje našao ništa vrijedno za otuđiti.

6.3. Nadalje, na snimkama crkve, vidljiv je počinitelj kaznenog djela, koje se na nekim od snimaka vide samo opće karakteristike tijeka, odnosno visina, građa,

spe. hod i držanje tijela, dok se na drugim snimkama vidi jasno njegovo lice dok nosi sa sobom otuđenu kutiju iz crkve.

7. Zbog navedenog, Sud je nakon izvedenih dokaza brižljivom prosudbom pristupio ocijeni svakog dokaza pojedinačno, a potom i u njihovoj međusobnoj povezanosti te je utvrdio kako je okrivljenik J. L. postupanjem opisanim u izreci presude ostvario obilježja sva četiri kaznenog djela teške krađe. Nakon što je

Sud utvrdio kako je okrivljenik počinio kaznena djela na način opisan u optužnici te kako je postupao s izravnom namjerom te je htio počinjenje kaznenog djela s obzirom da nije postupao u zabludi o protupravnosti biću djela ili okolnostima koji isključuju protupravnost te s obzirom da je vještak psihijatar utvrdio kako je bio bitno smanjeno ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenih djela, Sud ga je proglasio krivim.

8.1. Cijeneći okolnosti koje su bitne za odabir vrste i odmjeravanje kaznene sankcije kod okrivljenika, Sud je na strani okrivljenika cijenio kao olakotne okolnosti cijenio što je u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio bitno smanjeno ubrojiv i teške osobne i obiteljske prilike dok je kao otegotnu okolnost uzeo raniju osuđivanost te činjenicu da je počinio kaznena djela u vremenu provjeravanja.

8.2. Uzimajući u obzir gore utvrđene okolnosti, stupanj krivnje, predmetno kazneno djela, kao i svrhu kažnjavanja, Sud je prethodno utvrđuju kazne za svako od počinjenih kaznenih dijela i to za kazneno djelo teške krađe opisano u članku 229.

stavku 1. točkama 1. i 6. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona iz točke 1. kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, za kazneno djelo teške krađe u pokušaju opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. i članka 34. Kaznenog zakona iz točke 2. kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

za kazneno djelo teške krađe u pokušaju opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. i članka 34. Kaznenog zakona iz točke 3. kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo teške krađe opisano u članku 229.

stavku 1. točkama 1. i 6. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. i članku 52. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51.

Kaznenog zakona. iz točke 1. kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci. Nakon

toga ga je temeljem odredbe čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona/11 u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona/11 osudio na jedinstvenu kaznenu zatvora u trajanju od 1 (jedne)

godine i 3 (tri) mjeseca. Sud je uvjerenja da s obzirom na društveni značaj i težinu počinjenog kaznenog djela, kako je na okrivljenika moguće utjecati isključivo ovakvom sankcijom, bezuvjetnom kaznom zatvora te kako će ovakva sankcija ukazati drugim mogućim počiniteljima ovakvih kaznenih djela na neprihvatljivost ovakvog postupanja. Također, Sud je uvjerenja kako je ovakva visina sankcije primjerena visini neosnovano pribavljene imovinske koristi koja ukupno iznosi 450,00

eura.

9. Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona u izrečenu kaznu uračunato je vrijeme koje je okrivljenik J. L. proveo u istražnom zatvoru u razdoblju od 19. rujna 2024. godine.

10. S obzirom na nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra Sud je temeljem čl. 68. st. 1. Kaznenog zakona izrekao okrivljeniku J. L. se izriče

sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja.

11. I konačno, s obzirom da je okrivljenik beskućnik bez ikakvih prihoda Sud je temeljem odredbe čl. 149. st. 1., ZKP/08, oslobodio okrivljenika J. L.

snašanja troškova kaznenog postupka.

U Splitu, 5. ožujka 2024. godine

ZAPISNIČAR:

S U D A C :

DINA MADUNIĆ, v.r.

MARIJO FRANETOVIĆ, v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u četiri primjerka a o njoj odlučuje županijski sudu.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte