REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 71/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Totalna televizija d.o.o., Zagreb, Buzinski prilaz 10, OIB: 80112273645, kojeg zastupa punomoćnik Mateo Erceg, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Crnik Gotovac & Erceg d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika MARE ADRIATICUM NAUTIKA d.o.o., Zagreb, Vrbik 10 B, OIB: 56091330659, kojeg zastupa punomoćnik Nensi Šarić, odvjetnik u Zagrebu, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Povrv-3742/2022-2 od 28. travnja 2023. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom broj Povrv-93/2024 od 6. veljače 2024., dana 7. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Povrv-3742/2022-2 od 28. travnja 2023. te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, uz obrazloženje da se u konkretnom slučaju radi o sporu iz članka 34.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), za koji je stvarno nadležan trgovački sud.
2. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom broj Povrv-93/2024 od 6. veljače 2024. izazvao sukob nadležnosti, navodeći da je u ovom predmetu riječ o sporu radi naplate naknade iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga, za koji je člankom 34. stavak 1. točka 9. ZPP utvrđena nadležnost općinskog suda.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
4. Iz sadržaja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja od 10. svibnja 2022. javna bilježnica Senija Škrinjar Kos iz Zagreba, donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-55663/2022 od 10. studenoga 2022. protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor.
5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javna bilježnica je ovršni predmet dostavila Općinskom građanskom sudu u Zagrebu koji se rješenjem broj Povrv-3742/2022-2 od 28. travnja 2023. oglasio stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.
6. Prema odredbi članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. tog Zakona. Odredbom članka 287. stavka 2. OZ propisano je da će u slučaju iz članka 282. stavak 3. tog Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
7. Noveliranom je odredbom članka 34. stavak 1. točka 9. ZPP propisano da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate naknade iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga. Navedena je odredba unesena u ZPP na temelju odredbe članka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se, u skladu s odredbom članka 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.
8. U konkretnom se slučaju radi o sporu radi naplate naknade iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga, a s obzirom na to da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 10. svibnja 2022., odredba članka 34. stavak 1. točka 9. ZID ZPP/19 koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (članak 34.b stavak 1. ZPP).
9. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe članka 34. stavak 1. točka 9. ZPP, u vezi s odredbom članka 48. stavak 1. ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski građanski sud u Zagrebu kao općemjesno nadležan sud kojemu je javni bilježnik uz pravilnu primjenu odredbe članka 287. stavak 2. OZ u vezi s člankom 282. stavak 3. OZ i proslijedio spis.
10. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe članka 23. stavak 2. i 3. ZPP u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 7. ožujka 2024.
Sutkinja:
Mirjana Magud
