Poslovni broj: 6. K-93/2024-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J. B., zbog kaznenog djela iz čl. 215. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 1114/23 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO- ../20..-1 od 15. veljače 2024., prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 7. ožujka 2024.,
p r e s u d i o j e
I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
okrivljenog J. B., OIB …, sina V. i M. B., r. M., rođenog ... l.. 19.. u K., s prebivalištem u Z., O., državljanina Republike Hrvatske, administratora, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlenog, razvedenog, oca jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
dana 9. prosinca 2023., oko 04,35 sati, u V., K. P. K. IV., iako svjestan da podmetanjem požara može izazvati opasnost za tuđu imovinu veće vrijednosti, prišao ugostiteljskom objektu "B." u vlasništvu Z. B. i ispred ulaznih i pomoćnih PVC vrata navedenog ugostiteljskog objekta postavio zapaljeni predmet s nepoznatom zapaljivom tekućinom, odakle se požar proširio na rashladnu vitrinu za piće i krovnu konstrukciju terase i zgrade navedenog ugostiteljskog objekta, a daljnje širenje požara spriječeno je pravovremenom intervencijom djelatnika Dobrovoljnog vatrogasnog društva V.,
dakle, požarom izazvao opasnost za imovinu većeg opsega,
čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano i kažnjivo po članku 215. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – u daljnjem tekstu KZ/11).
te se okr. J. B., za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 215. st. 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od osam (osam) mjeseci,
te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku J. B.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.
II/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okr. J. B. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura na ime sudskog paušala.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-../20..-1 od 15. veljače 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. J. B., zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano u kažnjivo po čl. 215. st. 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. J. B. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 311. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.
4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11, sud je okr. J. B., izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od tri godine, ne počini novo kazneno djelo.
5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. osuđen izvrši, te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na samog okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
6. Budući je sud okrivljenika oglasio krivim, u cijelosti ga je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.
7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 7. ožujka 2024.
Sudac:
Velimir Čolović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DOSTAVITI
1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-../20..
2. okr. J. B.
