Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž R-595/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Andrei Boras-Ivanišević, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila viša sudska savjetnica Helena Silić Ivanković, u pravnoj stvari tužiteljice S. P., OIB: ..., iz S., koju zastupa punomoćnica D. J., odvjetnica u S., protiv tuženog A. H. d.d., OIB: ..., Z., kojeg zastupa punomoćnica A. K., odvjetnica u Z., radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1929/2020 od 28. rujna 2023., 7. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tužiteljice, ukida rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1929/2020 od 28. rujna 2023. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskim rješenjem u bitnom je naloženo tužiteljici u roku od 15 dana isplatiti svjedoku M. B. putne troškove u iznosu od 265,18 EUR-a/1.998,00 kuna
2. Protiv navedenog rješenja žali se tužiteljica ne navodeći određeno koji od žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19.; dalje: ZPP-a), predlažući ovom sudu "pobijano rješenje staviti izvan snage".
2.1. Tužiteljica u žalbi u bitnom navodi da svjedok ima pravo na naknadu troška u visini cijene autobusne karte, a ne naknadu troška dolaska na ročište osobnim automobilom.
3. Žalba tužiteljice je osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 365. stavka 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja iz razloga kako slijedi.
5. Prvostupanjski je sud pobijano rješenje donio pozivom na odredbu članka 249. stavka 1. ZPP-a, a kojom je odredbom, među ostalim, propisano i to da svjedok ima pravo na naknadu putnih troškova.
5.1. Međutim, prvostupanjski je sud u potpunosti zanemario odredbe Pravilnika o naknadi troškova u sudskim postupcima ("Narodne novine", broj 8/1998., 3/1994. i 150/2005.; dalje: Pravilnika), a posebno odredbu članka 6. stavka 1. Pravilnika kojom je propisano da putni troškovi obuhvaćaju naknadu za prijevoz sredstvima javnog
za
prometa i odredbe članka 7. stavaka 1. i 2. Pravilnika koje propisuju da naknada prijevoz pripada za putovanje izvršeno najkraćim putem i najekonomičnijim prometnim sredstvom te da se visina iste utvrđuje se na osnovi putne karte ili na drugi odgovarajući način.
5.2. Tek ako na relacijama ne prometuju sredstva javnog prometa ili ne prometuju u pogodno vrijeme ili je iz drugih razloga bilo neophodno da se ne koristi sredstvo javnog prometa, svjedoku bi pripadalo pravo na naknadu prijevoza u vidu kilometraže, a to poštujući odredbu članka 8. stavka 1. Pravilnika.
6. Dakle, iz citiranih odredbi proizlazi da se putni troškova svjedoka prvenstveno odmjeravaju sukladno cijenama javnog prijevoza, a da će sud svjedoku odrediti naknadu za prijevoz u vidu prijeđene kilometraže tek ako utvrdi da putovanje nije bilo moguće javnim sredstvom, odnosno da ono nije bilo moguće u pogodno vrijeme ili da su postojali neki drugi opravdani razlozi da se ne koristi javni prijevoz.
7. U konkretnom slučaju, na što u svojoj žalbi ukazuje i tužiteljica, prvostupanjski sud nije obraćao pozornost na naprijed navedeno, odnosno nije utvrđivao je li svjedok imao mogućnosti koristiti javni prijevoz i kolika bi bila cijena istog, nego je bez utvrđivanja tih odlučnih činjenica svjedoku naknadu odredio u vidu kilometraže ne dajući razloge za to, a čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a i zbog čega je za sada pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
8. Slijedom svega navedenog, na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
9. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud utvrditi naprijed opisane odlučne činjenice i na temelju istih donijeti pravilnu i zakonitu odluku.
Split, 7. ožujka 2024.
Sutkinja:
Andrea Boras Ivanišević, v. r.