Republika Hrvatska

Broj: Ppž-619/2022

Broj:

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D.K. zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka podnijete na presudu Općinskog suda u Rijeci od 13. prosinca 2021., broj: Pp-3412/2021, u sjednici vijeća održanoj dana 7. ožujka 2024.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1.Presudom Općinskog suda u Rijeci od 13. prosinca 2021., broj: Pp-3412/2021, na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. (a pravilna odredba je: članka 182. točke 3.) Prekršajnog zakona, oslobođen je optužbe okrivljeni D.K. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci.

2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući o žalbi tužitelja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno- Sud) je našao da je prvostupanjski sud donio preuranjenu odluku, jer se, s obzirom na žalbene navode žalitelja, iz dosad utvrđenog činjeničnog stanja ne može sa sigurnošću utvrditi da okrivljenik nije kriv za prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

5. Prvostupanjski sud je oslobodio optužbe okrivljenika cijeneći njegovu obranu u kojoj je porekao svojstvo vozača navedene zgode pa isto navodio i kao razlog što se odbio podvrgnuti ispitivanju prisustva alkohola i na temelju iskaza svjedoka Zorana Ristića koji je svjedočio o druženju s okrivljenikom navedene večeri.

5.1. Prvostupanjski sud je odustao od ispitivanja svjedoka policajca, službenika interventne policije jer se poziv istom vratio s naznakom „nepoznat – odselio“, te je naveo kako je, uredno pozvan predstavnik tužitelja, dva puta izostao s ročišta iako je bio uredno pozvan, te je donio odluku sukladno načelu in dubio pro reo.

6. Žaleći se zbog tako utvrđenog činjeničnog stanja žalitelj, po ocjeni ovog suda, opravdano ukazuje kako prvostupanjski sud nije proveo sve dostupne dokaze, kako nije iskoristio sve zakonom propisane mogućnosti da na raspravi osigura nazočnost svjedoka, naročito policijskog službenika koji je sigurno dostupan za sud u svojoj ustrojstvenoj jedinici.

7. Ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud olako povjerenje poklonio obrani okrivljenika i iskazu svjedoka, a da je propustio ispitati svjedoke policajce na okolnost kako su utvrdili da je upravo okrivljenik upravljao vozilom navedene zgode i sve što su oni poduzeli, a sve kako bi u potpunosti i pravilno utvrdio činjenično stanje.

7.1. Tek bi nakon tako utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski sud eventualno mogao utvrditi da tužitelj nije uspio dokazati okrivljeniku prekršaje za koje su ga optužili.

7.2. Slijedom navedenog neosnovan je i pogrešan zaključak prvostupanjskog suda, na temelju do sada utvrđenog činjeničnog stanja, da okrivljenik nije kriv za inkriminirane prekršaje.

8. Stoga će prvostupanjski sud ponovno provesti postupak u kojem će sukladno navodima ovog rješenja utvrditi sve odlučne činjenice i provesti sve potrebne dokaze ocijeniti će svaki dokaz posebno i sve zajedno i donijeti će novu, valjano obrazloženu odluku.

9. Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 7. ožujka 2024.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Davorko Kučan,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.