Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-94/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Željka Horvatovića, predsjednika vijeća, te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. J., zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 6. u vezi 34. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98.,50/00., 129/00., 51/01., 11/03., 190/03.,105/04.,84./05. i 71/06. – dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi optuženog I. J. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 1. veljače 2024. broj K-1/2020., o produljenju istražnog nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 7. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog I. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru, nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi I. J. proglašen krivim zbog kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točke 6. u vezi članka 34. KZ/11., kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. KZ/11, kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 3. KZ/11 za koja su mu prethodno utvrđene pojedinačne kazne zatvora, nakon čega je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina, određen je istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.).

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi osobno i po branitelju, odvjetniku Boži Vrkiću iz svih zakonskih razloga, koje će se žalbe razmatrati kao jedinstvena žalba, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje "ukine bez vraćanja na ponovni postupak ili podredno tomu, da pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno postupanje".

3. Sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08 spis je dostavljen Državom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razmatranje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kada ističe da unatoč činjenici što je optuženik proglašen krivim, te mu je izrečena kazna zatvora teža od 5 godina, optuženik je mišljenja da ta činjenica nije dovoljna da mu se odredi istražni zatvor, to stoga što je negirao učin bilo kojeg od kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, a rezultati provedenog dokaznog postupka pokazuju da ih nije ni počinio. Naime, kako proizlazi iz izreke pobijanog rješenja, prvostupanjski sud je odredio istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. Dakle, radi se o obligatornom, a ne fakultativnom određivanju istražnog zatvora. Isto je vidljivo i iz navoda u sadržaju obrazloženja pobijane odluke (točka 2., 3. i 4. obrazloženja), gdje se navodi da je optuženik nepravomoćno osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud odluku temelji na odredbi članka 123. stavak 2. ZKP/08., kojom je propisano da će sud pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08.

6. Prema tome, žalbeni navodi u kojima žalitelj polemizira sa sadržajem rješenja prvostupanjskog suda tvrdeći da dokaznim postupkom nije utvrđeno da bi optuženik počinio kaznena djela za koja je nepravomoćno presuđen i kojima polemizira s predsjednicom raspravnog vijeća, ne utječu na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

7. Budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja

Zagreb, 7. ožujka 2024.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović,v.r.