REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: 40. Pp-4311/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. O. iz D., zbog prekršajnog djela iz čl. 167. st. 1. točke 15. u svezi st. 4. Zakona o gospodarenju otpadom, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/23-5/30179, Urbroj: 511-07-25-23-1 od 28. studenog 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 6. ožujka 2023. godine i izreke i objave presude dana 6. ožujka 2023. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik D. O., sin Đ. i M., djev. G., rođen …….godine u D., s prebivalištem u D., N. Š. Z. .., OIB:………… bez škole, pismen, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac sedmero djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan.

k r i v  j e

I što je:

dana 27. listopada 2023. godine u 11,50 sati, na Ž-4257 Biljska cesta, zatečen da u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom reg. oz. BM-……, a izvršenim nadzorom vozila i osoba koje se nalaze unutar vozila kao i prtljažnog prostora utvrđeno je kako D. O. vrši prijevoz raznog sekundarnog otpada (metalne ploče i razni drugi sitni otpad), koji je sakupio na području općine Darda, a provedenom prekršajnom obradom utvrđeno je da D. O. ne ispunjava obveze određene provedbenim propisom za obavljanje djelatnosti trgovanja i prijevoza otpada,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 4. točke 2. Zakona o gospodarenju otpadom, a kažnjivo po čl. 167. st. 1. točke 15. u svezi st. 4. istog Zakona.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenom se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineura).

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/23-5/30179, Urbroj: 511-07-25- 23-1 od 28. studenog 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika D. O. iz D., zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjesto kako mu se to stavlja na teret i iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršaja, te moli sud da u koliko je u mogućnosti ga što blaže kazni, budući da je otac sedmero djece i nezaposlen.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u optužni prijedlog PU osječko baranjske, PP Beli Manastir, Klasa: 211- 07/23-5/30179, Urbroj: 511-07-25-23-1 od 28.11.2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 27.10.2203. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku PP Beli Manastir od 27.10.2023. s prilozima, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

4. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.

5. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenom našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji budući je nezaposlen, otac sedmero djece, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a smatrajući da će i ovako ublaženom kaznom postići svrhu kažnjavanja, te da ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

7. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

U Belom Manastiru, dana 6. ožujka 2024. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.