REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-507/2019-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek, predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. V. iz V., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik J. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika C. osiguranje d.d. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3861/18-2 od 11. rujna 2018., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-7903/2008-92 od 28. ožujka 2018., u sjednici održanoj 6. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Ukida se presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3861/18-2 od 11. rujna 2018., u dijelu kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-7903/2008-92 od 28. ožujka 2018., (stavci 2., 3., 4. i 5. izreke drugostupanjske presude) te se u tom dijelu predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
II. Odlučivanje o trošku revizije ostavlja se za konačnu odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"I Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade neimovinske štete iznos od 560.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26.08.2008. god. pa do isplate, i to za razdoblje do 31.07.2015. god. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. god. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
II Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade imovinske štete za tuđu pomoć i njegu za vrijeme liječenja iznos od 150.955,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:
- na iznos od 1.096,78 kn od 01.07.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 318,42 kn od 01.08.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.592,10 kn od 01.09.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.290,34 kn od 01.10.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.290,34 kn od 01.11.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.741,95 kn od 01.12.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.167,54 kn od 01.01.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.509,94 kn od 01.02.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.509,94 kn od 01.03.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.717,37 kn od 01.04.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.690,95 kn od 01.05.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.509,94 kn od 01.06.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.509,94 kn od 01.07.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.509,94 kn od 01.08.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.717,37 kn od 01.09.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.286,98 kn od 01.10.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.396,72 kn od 01.11.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.509,94 kn od 01.12.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.509,94 kn od 01.01.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.557,52 kn od 01.02.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.557,52 kn od 01.03.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.557,52 kn od 01.04.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.201,77 kn od 01.05.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.754,21 kn od 01.06.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.557,52 kn od 01.07.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 953,19 kn od 01.08.2009.g.pa do isplate,
- na iznos od 2.954.88 kn od 01.09.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.954.88 kn od 01.10.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.954.88 kn od 01.11.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.954.88 kn od 01.12.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.954.88 kn od 01.01.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od'2.945,76 kn od 01.02.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.945,76 kn od 01.03.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.660,68 kn od 01.04.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.945,76 kn od 01.05.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.945,76 kn od 01.06.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.202,86 kn od 01.07.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.364,36 kn od 01.08.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.364,36 kn od 01.09.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.364,36 kn od 01.10.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.364,36 kn od 01.11.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.364,36 kn od 01.12.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.364,36 kn od 01.01.2011.g. pa do isplate,
- na' iznos od 2.354,60 kn od 01.02.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.354,60 kn od 01.03.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.354,60 kn od 01.04.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.354,60 kn od 01.05.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.354,60 kn od 01.06.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.354,60 kn od 01.07.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.354,60 kn od 01.08.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.354,60 kn od 01.09.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.354,60 kn od 01.10.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.354,60 kn od 01.11.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.354,60 kn od 01.12.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.354,60 kn od 01.01.2012.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.415,60 kn od 01.02.2012.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.415,60 kn od 01.03.2012.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.259,75 kn od 01.04.2012.g. pa do isplate,
- na iznos od 966,24 kn od 01.05.2012.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.415,60 kn od 01.06.2012.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.415,60 kn od 01.07.2012.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.415,60 kn od 01.08.2012.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.415,60 kn od 01.09.2012.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.415,60 kn od 01.10.2012.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.415,60 kn od 01.11.2012.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.415,60 kn od 01.12.2012.g. pa do isplate i
- na iznos od 2.415,60 kn od 01.01.2013.g. pa do isplate,
i to za razdoblje do 31.07.2015. god. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. god. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
III Nalaže se tuženiku plaćati tužitelju na ime rente za trajnu tuđu pomoć i njegu mjesečni iznos od po 2.415,60 kn počevši od 01.01.2013. godine pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da mu dospjele obroke plati odjednom sa zakonskom zateznom kamatom za razdoblje do 31.07.2015. god. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. god. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, i tekućom na svaki mjesečni obrok od prvog u mjesecu za protekli mjesec pa do isplate, a buduće najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec.
IV Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade štete zbog izgubljene zarade iznos od 12.215,56 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:
- na iznos od 525,26 kn od 01.05.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 541,38 kn od 01.06.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 654,17 kn od 01.07.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 597,78 kn od 01.08.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 541,38 kn od 01.09.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 605,84 kn od 01.10.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 356,10 kn od 01.11.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 420,54 kn od 11.12.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 484,99 kn od 01.01.2008.g pa do isplate,
- na iznos od 356,10 kn od 01.02.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 416,45 kn od 01.03.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.008,93 kn od 01.04.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 534,94 kn od 01.05.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 534,94 kn od 01.06.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 594,19 kn od 01.07.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 475,70 kn od 01.08.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 594,19 kn od 01.09.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 534,94 kn od 01.10.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 475,70 kn od 01.11.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 653,44 kn od 01.12.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 475,70 kn od 01.01.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 348,74 kn od 01.02.2009.g. pa do isplate i
- na iznos od 484,16 kn od 01.03.2009.g. pa do isplate i to za razdoblje do 31.07.2015. god. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. god. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
V Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, i tekućoj od presuđenja pa do sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe."
isplate,
II Nalaže se tužitelju Vučetić Zdravku iz Vira, Torovi 27, OIB: 76140139263 naknaditi tuženiku tuženika Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 parnični trošak ovog postupka u iznosu od 108.375,00 kn. u roku od 15 dana.".
2. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja i potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu koji se odnosi na dio zahtjeva za isplatu zatezne kamate za razdoblje od 26. kolovoza 2008., do 28. kolovoza 2008., a u ostalom dijelu prvostupanjska presuda je preinačena i tužbeni zahtjev prihvaćen.
3. Protiv navedene drugostupanjske presude reviziju je podnio tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka s prijedlogom da se drugostupanjska presuda preinači ili ukine.
4. Odgovor na reviziju nije podnesen
5. Revizija je osnovana
6. Predmet spora je zahtjev za naknadu štete koja je tužitelju nastala zbog ozljeda zadobivenih u prometnoj nesreći dana 28. kolovoza 2008., u mjestu V. na raskrižju državne ceste DC... i ulice P.
7. Prvostupanjski sud je utvrdio da je prometnu nezgodu skrivio tužitelj koji se kretao ulicom P. te dolaskom do križanja s državnom cestom DC... kojom se kretao osiguranik tuženika, ušao u križanje bez zaustavljanja ne provjerivši prethodno može li bez opasnosti skrenuti u lijevo zbog čega je došlo do sudara s vozilom osiguranika tuženika koji se kretao brzinom od 66. km/h (nalet na tužiteljevo vozilo bilo je moguće izbjeći da je osiguranik upravljao vozilom brzinom manjom od 28. km/h).
8. Utvrđeno je i to da promet u predmetnom križanju nije bio uređen prometnim znakovima.
9. Prvostupanjski sud je zaključio da je tužitelj oduzeo prednost prolaska osiguraniku tuženika koji se teretnim vozilom kretao državnom cestom, dakle, cestom veće važnosti, a tužitelj se kretao nerazvrstanom cestom.
10. Ocijenjeno je također da prekoračenje brzine od strane osiguranika tuženika nije utjecalo na nastanak prometne nezgode te je na temelju svega navedenog tužbeni zahtjev prvostupanjski sud odbio.
11. Drugostupanjski sud je ocijenio da su ceste kojom su se kretali tužitelj i osiguranik tuženice iste važnosti jer su obje ceste asfaltirane, a nije bilo prometnih znakova kojima bi bila određeno prvenstvo prolaza, te zaključuje da je štetni događaj skrivio osiguranik tuženice jer nije postupio prema odredbi čl. 57. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", 105/04 i dr. - dalje: ZOSCP), prema kojoj, na raskrižju ceste iste važnosti ili u susretu s drugim vozilom vozač je dužan propustiti vozilo koje nailazi s njegove desne strane.
12. Zbog navedenog prvostupanjsku presudu drugostupanjski sud je preinačio.
13. Dakle, sporno je prije svega je li osiguranik tuženice postupio protupravno jer nije propustio vozilo koje je nailazilo s njegove desne strane.
14. Prema odredbi čl. 2. toč. 6. ZOSPC, državna cesta je javna cesta koja povezuje cjelokupni teritorij Republike Hrvatske i povezuje ga s mrežom glavnih europskih cesta.
15. Prema odredbama čl. 2. toč. 8. i 9. ZOSPC lokalna cesta je javna cesta koja spada u mrežu Županijskih cesta i povezuje područje grada i/ili općine, a nerazvrstana cesta je površina koja se koristi za promet po bilo kojoj osnovi i koja je dostupna većem broju raznih korisnika (seoski, poljski, šumski putovi, putovi na nasipima za obranu od poplava, pristupne ceste i prostori parkirališta, benzinskih crpki i sl.)
16. Prema tome, iako nije izričito navedeno, iz definicija navedenih cesta proizlazi da je državna cesta veće važnosti od lokalnih i nerazvrstanih cesta jer karakter i važnost ceste ne određuje prometni znak već zakon. Zbog toga osiguranik tuženice, koji se kretao državnom cestom u ispravnom uvjerenju da se koristi cestom veće važnosti nije bio vezan pravilom desne strane u smislu odredbe čl. 57. st. 1. ZOSPC.
17. Pri tome treba naglasiti da nije odlučno što su obje ceste u čijem se križanju dogodila nezgoda, asfaltirane.
18. Dakle, pogrešno je drugostupanjski sud primijenio materijalno pravo što predstavlja revizijski razlog iz odredbe čl. 385. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" - dalje: ZPP), a kako zbog toga činjenično stanje nije potpuno utvrđeno, na temelju odredbe čl. 395. st. 2. ZPP drugostupanjska presuda je ukinuta.
19. Odlučujući ponovno o žalbi tuženika treba ponovno razmotriti sve navode žalbe koji se odnose na odgovornost za štetu (izgled prometnica, ulazak tužitelja u križanje bez zaustavljanja, preglednost križanja za sudionike prometne nezgode, prekoračenje dopuštene brzine od strane osiguranika tuženika, činjenica da je tužitelj rođen u mjestu V. zbog čega se postavlja pitanje je li znao da ulazi u križanje s državnom cestom).
20. Odlučivanje o troškovima revizije ostavljeno je za konačnu odluku na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP (stavak II. izreke ovog rješenja).
Zagreb 6. ožujka 2024.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
