REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 105/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužitelja UI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Saša Čačić, odvjetnik u Vinkovcima, protiv tuženika VUPIK plus d.o.o., Vukovar, Sajmište 113c, OIB 81523019624, kojeg zastupa punomoćnik Marko Cvrković, odvjetnik u odvjetničkom društvu Cvrković & Partneri d.o.o, u Vukovaru, radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Osijeku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-295/23-7 od 11. siječnja 2024. i Općinskog suda u Vukovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-36/24-2 od 23. veljače 2024., dana 6. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Osijeku.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Osijeku se rješenjem poslovni broj P-295/23-7 od 11. siječnja 2024., oglasio stvarno nenadležnim te odlučio da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Vukovaru, smatrajući da se u konkretnom slučaju ne radi o sporu iz čl. 34.b st. 1. toč. 1. do 10. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) za koji je propisana nadležnost trgovačkih sudova.
2. Općinski sud u Vukovaru nije prihvatio svoju nadležnost, već je dopisom, poslovni broj P-36/24-2 od 23. veljače 2024., izazvao sukob nadležnosti, smatrajući da je u konkretnom slučaju nadležan Trgovački sud i to Trgovački sud u Osijeku, kako je to uostalom prethodno i ocijenio Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u rješenju, poslovni broj Pž-3644/23-2 od 30. listopada 2023., odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu i Trgovačkog suda u Osijeku.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Osijeku.
4. Prema odredbi čl. 34.b toč. 2. ZPP-a trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u povodu osnivanja, rada i prestanka trgovačkog društva, kao i o raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu.
5. Predmet spora je utvrđenje ništetnosti odluka Okružnog privrednog suda u Zagrebu i Okružnog privrednog suda u Rijeci koje se tiču osnivanja društva Adica s.p.o. sa sjedištem u Novom Vinodolskom i pripajanja tog društva društvu VUPIK s.p.o. sa sjedištem u Vukovaru. Stoga, kako je riječ o sporu u povodu osnivanja trgovačkog društva, za postupanje u ovom predmetu je, na temelju odredbe čl. 34.b toč. 2. ZPP-a i čl. 48. st. 1. ZPP-a, stvarno nadležan Trgovački sud u Osijeku.
6. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 6. ožujka 2024.
Sudac:
dr. sc. Ante Perkušić
