REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-55/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr. sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Zagrebačkog Holdinga d.o.o. Podružnice Zagrebparking, OIB 85584865987, Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, protiv ovršenika Auto King d.o.o., OIB 85378226479, Zagreb, Viljevski put 9, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se rješenjem poslovnog broja Ovrv-104740/22-7 od 19. siječnja 2023. oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je dopisom od 30. siječnja 2024. poslovni broj Ovrv- 75/2023 taj sukob izazvao, 6. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom parničnom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovrv-104740/22-7 od 19. siječnja 2023. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu, obrazlažući da se u ovom predmetu radi o tome da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak, a predmetna ovrha se provodi radi namirenja tražbine ovrhovoditelja kao razlučnog vjerovnika, pa je prema odredbi čl. 169. st. 5. i 7. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj 71/15,104/17 i 36/22 - dalje u tekstu SZ-a) nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

2. Trgovački sud u Zadru nije prihvatio stvarnu nadležnosti te je spis poslovni broj Ovrv- 75/2023 dostavio ovome sudu smatrajući da je u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, navodeći da je u konkretnom slučaju rješenjem od 10. travnja 2023. obustavljen predstečajni postupak. Stoga je prema odredbi čl. 37. st. 1. i 2. OZ-a nadležan općinski sud.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Člankom 37. stavkom 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ-a) propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako za rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe.

5. Stvarna nadležnost općinskih sudova za provedbu ovrhe proizlazi i iz odredbe čl. 43. stavka 1. OZ-a koja propisuje da ako zakonom nije drugačije određeno, za provedbu ovrhe stvarno su nadležni općinski sudovi.

6. S obzirom na to da se u ovom konkretnom slučaju radi o ovršnom, a ne parničnom postupku te uzimajući u obzir navedene zakonske odredbe za određivanje i provedbu ovrhe u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Zagreb, 6. ožujka 2024.

Sudac:

mr. sc. Dražen Jakovina