REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3705/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. Š. Č., zastupanog po branitelju T. Š., odvjetniku iz I.-G., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Kutini od 17. ožujka 2023. godine, poslovni broj: 12. Pp- 1277/2022.-12 na sjednici vijeća održanoj 6. ožujka 2024.,
p r e s u d i o j e :
I. Djelomično se prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o prekršajno pravnoj sankciji na način da se okrivljeniku D. Š. Č., za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
II. U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje:
1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, s time da je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan u PPRP Kutina te je okrivljeniku odobreno da izrečenu novčanu kaznu plati u 6 mjesečnih obroka.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 147,38 eura.
3. Protiv pobijane presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
4. U žalbi tužitelj navodi da je sud prilikom odmjeravanja kazne kao olakotnu okolnost uzeo u obzir kako okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, te loše zdravstveno stanje okrivljenika koji ima tjelesno oštećenje od 80 %, te loše imovinsko stanje, iako je vidljivo da navedena olakotna stanja ne priječe okrivljenika da čini najteže prekršaje u prometu. Smatra da neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije na okrivljenika neće djelovati da ubuduće ne čini prekršaje u prometu, koji je kritične zgode upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola od 1,94 g/kg, pri čemu ga invalidnost i loše imovno stanje ne priječe da vozi pod velikom koncentracijom alkohola, te u takvom stanju povećava mogućnost prouzročenja i najtežih posljedica i to smrtnog stradavanja.
5. Žalba ovlaštenog tužitelja je djelomično osnovana.
6. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
7. Ispitujući odluku o novčanoj kazni vijeće ovog suda smatra da je pravilno prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o kažnjavanju vrednovao i uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika od utjecaja na kaznu, te smatra neosnovanima žalbene navode ovlaštenog tužitelja za strožim kažnjavanjem, radi ostvarenja generalne i specijalne prevencije, a niti je ovlašteni tužitelj u svojim žalbenim navodima naveo bilo kakve dodatne okolnosti koje bi opravdavale izricanje strože novčane kazne od one koju je izrekao prvostupanjski sud.
8. Međutim, osnovani su žalbeni navodi ovlaštenog tužitelja u pogledu nužnosti izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
9. Okrivljeniku je stoga izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, pri čemu tužitelj osnovano ističe kako smatra da neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije na okrivljenika neće djelovati da ubuduće ne čini prekršaje u prometu, koji je kritične zgode upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola od 1,94 g/kg.
10. Vijeće ovog suda ocijenilo je kako u konkretnom slučaju, uzimajući u obzir sve okolnosti koje se tiču djela prekršaja i okrivljenika, postoji osnovana opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj (isto je i učinio, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije dostupne ovom sudu, da je kažnjen za prekršaj iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj odluke Pp-690/2022 od 29. ožujka 2023., pravomoćno 29. ožujka 2023.), zbog čega ga je nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilima B kategorije, kako bi se kod njega otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
11. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 6. ožujka 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Kutini, u 5 otpravaka: za spis, branitelja, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
