REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gž 13/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. c. d.o.o., Z., protiv I- tuženika Izbornog odbora za provođenje izbora za predstavnika radnika u Nadzornom odboru H. c. d.o.o., Z., u sastavu: predsjednica Izbornog odbora I. J. iz Z. , OIB ..., član Izbornog odbora M. M. iz Z., OIB ..., član Izbornog odbora M. K. iz Z. zamjenik predsjednice Izbornog odbora Ž. R. iz Z., OIB ..., zamjenik člana Izbornog odbora D. Š. iz Z., OIB ... i zamjenik člana Izbornog odbora T. M.z Z. Topolčica 29, OIB ... i II-tuženika Nezavisnog cestarskog sindikata, Z., OIB ..., radi poništenja izbora, odlučujući o žalbi I-tuženika i II-tuženika protiv presude zbog izostanka Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11/2023-6 od 11. srpnja 2023., u sjednici održanoj 6. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Ukida se presuda zbog izostanka Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11/2023-6 od 11. srpnja 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
II. Odlučivanje o troškovima žalbe ostavlja se za konačnu odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom zbog izostanka poništeni su izbori za predstavnika radnika u nadzornom odboru društva H. c. d.o.o. sa sjedištem u Z., održan je 21. studenog 2022., s konačnim rezultatima utvrđenim u zapisniku o konačnim rezultatima izbora za predstavnika radnika u nadzornom odboru poslodavca od 24. studenog 2022. Protiv navedene presude zbog izostanka žalbu su podnijeli I-tuženik i II-tuženik zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači ili ukine.
2. Na žalbu nije odgovoreno.
3. Žalba je osnovana.
4. Prvostupanjska presuda donesena je jer je ocijenjeno da postoje razlozi za donošenje presude zbog izostanka prema odredbama čl. 332. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, 80/22, 114/22 - dalje u tekstu: ZPP).
5. Odredbom čl. 332. st. 1. toč. 1. ZPP propisano je da će sud donijeti presudu zbog izostanka ako je, između ostalog, tuženik uredno pozvan.
6. U žalbi I i II-tuženici iznose da nisu uredno pozvani, te da nije udovoljeno pretpostavkama za donošenje presude zbog izostanka.
7. Naime, u žalbi I-tuženik navodi da je poziv za ročište upućen I-tuženiku na adresu tužitelja, te da je tužitelj, a ne tuženik primio pismeno, a tek 11. srpnja 2023. da je tužitelj dostavio tuženiku samo tužbu bez poziva za pripremno ročište.
8. II-tuženik tvrdi da nije primio poziv za ročište jer je poziv dostavljen trgovačkom društvu H. a. d.o.o.
9. Uvidom u dostavnicu koja se odnosi na poziv za prvotuženika (list 192/12) utvrđeno je da je poziv dostavljen tužitelju (protivnoj stranci), koji ima sjedište na istoj adresi (Z.., ).
10. Uvidom u dostavnicu koja se odnosi na II-tuženika (list 192/8) utvrđeno je da je taj poziv uručen trgovačkom društvu H. c. d.o.o., a nema dokaza da je ta pravna osoba uručila poziv II-tuženiku.
11. Dakle, mora se zaključiti da I i II-tuženici nisu bili uredno pozvani na ročište na kojem je donesena presuda zbog izostanka zbog čega nije udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog izostanka, pa je na taj način, počinjena bitna povreda odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 5. ZPP.
12. Zbog izloženih razloga na temelju odredbe čl. 369. st. 1. ZPP riješeno je kao pod I izreke ovog rješenja.
13. Odluka o troškovima postupka povodom žalbe (st. II izreke) temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.
Zagreb, 6. ožujka 2024.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
