REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:40. Pp-3256/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. B. iz B. M., zbog prekršajnog djela iz čl. 92. st. 4. u svezi čl. 92. st. 1. točke 28. Zakona o održivoj uporabi pesticida ("Narodne novine" br. 46/22), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe poljoprivredne inspekcije, Samostalnog izvršitelja u Belom Manastiru, Klasa: 320-02/23-08/1375, Ur.broj: 443-02-01- 05-23-3 od 18. rujna 2023. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 6. ožujka 2024. godine i izreke i objave presude dana 6. ožujka 2024. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik N. B., sin M. i J., djev. J., rođen ……….. godine u O…., s prebivalištem u B. M. , T.. …. .., OIB:………… umirovljenik, SSS, pismen, mirovina 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što je:

u zaštiti nasada šljive na ARKOD parceli ID 2260228, površine 1,84 ha, dana 11.04.2023. godine od 18,00 do 20,00 sati, koristio fungicid INDAR 5EW, a uvidom u FIS (Fitosanitarni informacijski sustav) i Rješenje Ministarstva poljoprivrede broj: Klasa: UP/I- 320-20705-01/202, Urbroj:525-07/0150-21-20 od 18.08.2021 godine, ustanovljeno je da istom sredstvu za zaštitu bilja istekao rok valjanosti rješenja sa danom 31.08.2021. godine, uz mogućnost primjene zaliha istog fungicida do 28.02.2023. godine,

dakle, kao fizička osoba koristio fungicid INDAR 5 EW kojemu je sa 28.02.2023. godine, istekao rok za primjenu istog pesticida,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 73. st. 3. Zakona o održivoj uporabi pesticida ("Narodne novine" br. 46/222), a kažnjivo po čl. 92. st. 4. u svezi čl. 92. st. 1. točke 28. istog zakona.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvijestotineeura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba poljoprivredne inspekcije, Samostalni izvršitelj u Belom Manastiru, Klasa: 320-02/23-08/1375, Ur.broj: 443-02-01-05- 23-3 od 18. rujna 2023. godine, izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika N. B iz B. M., zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se stavlja Obaveznim prekršajnim nalogom, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti ga što blaže kazni, budući je umirovljenik sa malim mjesečnim prihodima.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog 320-02/23-08/1375 od 18.09.2023. godine, evidencija o uporabi sredstava za zaštitu bilja, zapisnik Državnog inspektorata od 18.09.2023. godine, kontrolnu listu za nadzor ispunjavanja uvjeta za pravilnu primjenu sredstava za zaštitu bilja od proizvođača bilja, te u evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio postojanje krivnje na strani istog, za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te ga je stoga i proglasio krivim.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura.

6. Primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje okrivljenika i izostanak štetnih posljedica, a smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje, dok posebne otežavajuće okolnosti nije našao.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

8. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 6. ožujka 2024. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.