Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-8/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ. spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. B., zbog kaznenih djela iz članka 326. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-606/2023- 8 od 22. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 6. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika D. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-606/2023-8 od 22. siječnja 2024. na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.- dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog zatvorenika D. B. za uvjetni otpust.
2. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine izrečenu presudom Općinskog suda u Pazinu, broj: Kv-320/23 od 19. listopada 2023. Početak izdržavanja kazne je 25. veljače 2022., a istek 24. veljače 2024.
3. Protiv tog rješenja zatvorenik je podnio žalbu osobno, bez navođenja žalbene osnove pobijanja, iz čijeg sadržaja proizlazi da se predlaže da mu se odobri uvjetni otpust.
4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Suprotno tvrdnji žalitelja, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za uvjetni otpust iz članka 59. KZ/11. Razloge navedene u obrazloženju pobijanog rješenja u cijelosti prihvaća i Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, koji razlozi su jasni, neproturječni i dostatni.
6.1. U odnosu na navod zatvorenika "da ne razumije da na kaznu od dvije godine ne može dobiti dana uvjeta" valja istaknuti da se uvjetni otpust ne odobrava po matematičkom izračunu ili u postotku od visine kazne koju zatvorenik izdržava, već ako su ispunjene zakonske pretpostavke za uvjetno otpuštanje zatvorenika, što u ovom slučaju nije ostvareno. Naime, prvostupanjski sud je pravilno ocijenio da visok rizik od kriminalnog povrata, ranija višestruka osuđivanost zbog kaznenih djela te manjak ambicije za sudjelovanje u pojedinačnom programu izvršavanja kazne zatvora ukazuju da se svrha kažnjavanja može ostvariti izdržavanjem kazne zatvora u cijelosti.
7. Osim toga, zatvorenik je u međuvremenu izdržao kaznu zatvora u cijelosti koja je, prema podacima u spisu, istekla 24. veljače 2024., čime je izostala i daljnja pretpostavka propisana u članku 59. KZ/11., odnosno da se odlučuje o otpuštanju zatvorenika s izdržavanja kazne.
8. Slijedom svega navedenog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. ožujka 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.
