Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska 62
Poslovni broj: I Kž-uv-12/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Z. Č., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak,101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 29. siječnja 2024., broj Ik I-587/2023, u sjednici vijeća održanoj 6. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika Z. Č. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku od 29. siječnja 2024., broj Ik I-587/2023, na temelju članka 170. točka 3. 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021.– u daljnjem tekstu: ZIKZ) odbijen je prijedlog zatvorenika Z. Č. za uvjetni otpust kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik Z. Č. osobno bez navođenja žalbene osnove, a iz sadržaja žalbe je vidljivo da se žali zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže preinačiti prvostupanjsko rješenje na način da se prijedlog za uvjetni otpust usvoji.
3. Sukladno članku 51. stavku 2. ZIKZ koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Zatvorenik u žalbi ukazuje da je prvostupanjski sud na krajnje neprimjeren način (zbog tonskih smetnji) održao sjednicu vijeća za uvjetni otpust, a ujedno mu je i oduzeto pravo iznošenja činjenica dok je ispitan samo na okolnosti osobnih podataka, pa time ustvari upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08. Međutim, uvidom u zapisnik od 9. siječnja 2024. sa sjednice vijeća za uvjetni otpust (list 55 – 57 spisa Županijskog suda u Sisku Ik I- 587/2023) utvrđeno je da je kontakt s kaznionicom u Glini uspostavljenim putem video – konferencije te nisu konstatirani problemi na koje u žalbi ukazuje zatvorenik a niti je zatvorenik iskazao primjedbe i prigovore na sadržaj zapisnika. Zatvorenik je uredno ispitan u odnosu na osobne podatke kao i u odnosu na sadržaja prijedloga za uvjetni otpust pa nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju žalbom ukazuje.
6. Nadalje, zatvorenik u žalbi navodi da je prvostupanjsko rješenje (zatvorenik navodi "presuda" ali je iz daljnjeg teksta razvidno da se radi o pobijanom rješenju) između ostalog doneseno na temelju nezakonitih dokaza, ali isto obrazlaže navodima koji se ustvari odnose na pogrešno utvrđeno činjenično stanje, dok ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijano rješenje i po službenoj dužnosti nije utvrdio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 2. ZKP/08.
7. Osporavajući pobijano rješenje u okviru žalbene osnove pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, zatvorenik u bitnome ponavlja navode iz prijedloga za uvjetni otpust, ukazujući na nezakonitost i nedostatke kaznenog postupak i pravomoćne presudu na temelju koje se nalazi na izdržavanju kazne zatvora kao i na stegovni postupak koji je protiv njega vođen i koji je također rezultirao pravomoćno izrečenom stegovnom mjerom.
8. Protivno žalbenim navodima zatvorenika, ispravno je prvostupanjski sud, sukladno članku 170. točka 3. i 4. ZIKZ odbio prijedlog za uvjetni otpust jer je protiv zatvorenika sada u tijeku kazneni postupak pred Općinskim sudom u Čakovcu u predmetu broj K-40/2020 zbog kaznenog djela teške krađe (prvostupanjski sud pogrešno navodi kazneno djelo prijevare) iz članka 229. stavak 1. i 2. KZ/11., a za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina (zatvorenik pogrešno navodi da je optužen za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. KZ/11.), te je isti unazad šest mjeseci stegovno kažnjavan za teži stegovni prijestup a što predstavlja jedan od taksativno navedenih razloga za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust iz članka 170. ZIKZ, a na što sadržajno ukazuje i negativan prijedlog Kaznionice u Glini i protivljenje Županijskog državnog odvjetništva u Sisku za raniji otpust zatvorenika. Stoga u konkretnom slučaju nisu od utjecaja na odluku o uvjetnom otpustu okolnosti iz članka 59. stavak 2. KZ/11., pa samim time ni ostale okolnosti koje zatvorenik navodi u žalbi.
9. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika Z. Č. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6.ožujak 2023.
Predsjednik vijeća
Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.
