Republika Hrvatska
Županijski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 1
Poslovni broj: Gž Zk-6/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda mr. sc. Alenu Golubu kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja P. ured …, protiv 1. protustranke I. O. iz D., OIB: …, 2. protustranke G. D., OIB: … i 3. protustranke N. P. iz D., OIB: …, radi provedbe prijavnog lista, odlučujući o žalbi 1. protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Z- 12753/2023 od 13. listopada 2023., 6. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba 1. protustranke I. O. kao osnovana, te se ukida rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Z-12753/2023 od 13. listopada 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
II. Zabilježba odbacivanja žalbe, smatra se zabilježbom žalbe.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, riješeno je tako da izreka u cijelosti glasi: "I. Odbacuje se žalba I. O. podnesena 11. listopada 2023. protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Z-11170/22 od 19. rujna 2023.
II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda po pravomoćnosti ovog rješenja brisati zabilježbu prigovora."
2. Protiv naznačenog rješenja prvostupanjskog suda žalbu je podnijela 1. protustranka u kojoj predlaže da se pobijano prvostupanjsko rješenje ukine.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Iz sadržaja žalbe protustranke proizlazi da se žalba podnosi zbog bitne povrede odredaba zemljišnoknjižnog (parničnog) postupka iz članka 354. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. dalje: ZPP), u vezi članka 99. stavaka 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19. i 128/22., dalje ZZK), i u vezi članka 105. stavak 5. ZZK-a, jer protustranka prema žalbenim navodima smatra da kod donošenja pobijanog rješenja, nije bilo mjesta primjeni odredbe članka 105. stavak 5. ZZK-a, s obzirom da je prigovor protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta podnio 28. listopada 2022.
6. Ovaj zemljišnoknjižni postupak započeo je podnošenjem prijavnog lista i geodetskog elaborata radi provedbe upisa u zemljišnoj knjizi prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama ZZK ("Narodne novine" broj 128/22.), pa se u ovom zemljišnoknjižnom postupku ne primjenjuju odredbe članka 10. Zakona o izmjenama i dopunama ZZK-a, kojom odredbom je izmijenjena i odredna članka 105. ZZK, jer to nije propisano prijelaznim i završnim odredbama Zakona o izmjenama i dopunama ZZK ("Narodne novine" broj 128/22.). Naprotiv, prema odredbi članka 38. Zakona o izmjenama i dopunama ZZK ("Narodne novine" broj 128/22.), propisano je da naznačeni Zakon stupa na snagu osmoga dana od dana objave u »Narodnim novinama«, osim odredaba članka 105. stavaka 1., 5. i 6. koji je izmijenjen člankom 10. ovoga Zakona te članka 107. koji je izmijenjen člankom 11. ovoga Zakona koji stupaju na snagu u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu ovoga Zakona, dakle 10. veljače 2023. Kako je ovaj postupak započeo prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama ZZK ("Narodne novine" broj 128/22.), nije bilo mjesta primijeni novelirane odredbe članka 105. stavka 5. i 6. ZZK-a, kojom je odredbom propisano da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnese elektronički putem ZIS-a, te da će se zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a odbaciti.
7. Stoga nije bilo zakonske osnove temeljem odredbe članka 105. stavak 5. ZZK-a, odbaciti žalbu protustranke, već je potrebno ispitati je li žalba pravovremene te ukoliko je pravovremena sa podnesenom žalbom postupiti na način propisan odredbom članka 146. stavak 1. ZZK.
8. Stoga je valjalo uvažiti žalbu protustranke kao osnovnu te zbog pogrešne primjene zakonske odredbe članka 105. stavka 5. i 6. ZZK-a ukinuti pobijano prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, kako je riješeno u izreci.
8. Iz izloženih razloga, na temelju članka 380. stavka 1. točke 3. ZPP-a, u vezi članka 99. stavaka 2. ZZK i članka 147. stavka 4. ZZK, riješeno je kao u izreci.
Bjelovar, 6. ožujka 2024.
Sudac
Mr. sc. Alen Golub v.r.
