Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 27 Gž Ovr-363/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja D. T.1 /OIB …/ iz A., D. T. 2 /OIB …/ iz V., i K. T. /OIB …/ iz A., svi zastupani po punomoćniku J. P., odvjetniku u B., proti protivnika osiguranja ad. 1. G. V. /OIB …/, ad. 2. M. V. /OIB …/ i ad. 3. mlt. N. V. /OIB …/, svi iz Z., svi zastupani po punomoćnicima odvjetniku A. O. odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu F. G. i A. O. iz Z., radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj Ovr-2547/2023-13 od 15. siječnja 2024., dana 6. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba predlagatelja osiguranja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj Ovr-2547/2023-13 od 15. siječnja 2024. u odnosu na protivnike osiguranja ad. 1. i ad. 3.

II. Preinačuje se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj Ovr-2547/2023-13 od 15. siječnja 2024. u odnosu na protivnika osiguranja ad. 2. i rješava:

Odbija se prijedlog protivnika osiguranja ad. 2. za ukidanje klauzula pravomoćnosti i ovršnosti rješenja i rješenja o osiguranju Općinskog suda u Bjelovaru - Stalne službe u Daruvaru broj Ovr-2547/2023-2 od 23. listopada 2023. s naznačenim datumom pravomoćnosti i ovršnosti 7. studenog 2023.

III. Nalaže se protivniku osiguranja ad. 2. naknaditi predlagatelja osiguranja trošak sastava žalbe u iznosu od 300,00 eura, u roku od 8 dana.

IV. Odbija se zahtjev protivnika osiguranja za naknadu troška sastava odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem ukinuta je klauzula pravomoćnosti i ovršnosti rješenja i rješenja o osiguranju Općinskog suda u Bjelovaru - Stalne službe u Daruvaru broj Ovr-2547/2023-2 od 23. listopada 2023. s naznačenim datumom pravomoćnosti i ovršnosti 7. studenog 2023.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žale se predlagatelji osiguranja iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 22/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17, u daljnjem tekstu: OZ-a), predlažući njegovu preinaku, sukladno žalbenim navodima, podredno ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Ispitivanjem pobijanog rješenja i postupka, koji je prethodio, nisu utvrđene bitne povrede postupka, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 381. u vezi s čl. 365. st. 2. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a).

5. Naime, iz stanja spisa proizlazi da su protivnici osiguranja zaprimili rješenje i rješenje o osiguranju poslovni broj Ovr-2547/2023-2 od 23. listopada 2023. dana 27. listopada 2023. (list 30-31) na koje je protivnica osiguranja ad. 1. G. V., ujedno i zakonska zastupnica protivnice osiguranja ad. 3. kao mlt. osobe, pravovremeno izjavila žalbu 4. studenog 2023. (list 38-39), ali ista nije dostavljena Stalnoj službi u Daruvaru, već Stalnoj službi u Križevcima kao drugoj ustrojstvenoj jedinici Općinskog suda u Bjelovaru, slijedom čega su ispunjeni uvjeti za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti predmetnog rješenja u smislu odredbe čl. 36 st. 6. OZ-a u odnosu na protivnice osiguranja ad. 1. i ad. 3., dok takvom prijedlogu protivnika osiguranja ad 2. nije moguće udovoljiti budući da je rješenje i rješenje o osiguranju poslovni broj Ovr-2547/2023-2 od 23. listopada 2023. u odnosu na istoga postalo pravomoćno, budući da protivnik osiguranja ad. 2. nije na predmetna rješenja podnio žalbu.

6. Na žalbene navode valja odgovoriti da protivnici osiguranja nisu jedinstveni i nužni suparničari pa da bi se radnje koje je poduzeo jedan od njih svojim pravnim učinkom protežu i na druge suparničare (čl. 201. ZPP-a), budući da su isti rješenjem o nasljeđivanju javne bilježnice V. T. iz K. poslovni broj O-1979/2019 proglašeni nasljednicima iza pok. V. V. svaki u 1/3 dijela.

7. Također su bez pravnog uporišta i žalbeni navodi da žalbom nije osporeno rješenje poslovni broj Ovr-2547/2023-2 od 23. listopada 2023., kojim se po službenoj dužnosti nalaže zk. odjelu suda prvog stupnja Stalna služba u Križevcima upis prava vlasništva protivnika osiguranja na nekretninama pobliže opisanima u stavku I. tog rješenja, budući da je upis, koji je vezan uz prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava u smislu odredbe čl. 82. st. 2. OZ-a, vezan upravo uz činjenicu da se udovoljava tom prijedlogu, radi čega ne može samostalno egzistirati neovisno o činjenici da je ukinuta klauzula pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o prisilnom zasnivanju založnog prava.

8. Predlagateljima osiguranja priznat je trošak sastava žalbe, kojeg je dužan podmiriti protivnik osiguranja ad. 2., jer su s istom uspjeli u odnosu na njega i to u iznosu od 300,00 eura (čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a i tbr. 13/2, 40., 46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /“Narodne novine“, broj: 138/23).

9. Protivnicima osiguranja nije priznat trošak sastava odgovora na žalbu, jer taj trošak nije bio potreban za vođenje postupka (čl. 155.s t. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

10. Slijedom navedenoga valjalo je odlučiti kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a za stavak I., čl. 380. toč. 3. ZPP-a za stavak II., čl. 166. st. 2. ZPP-a za stavak III. i čl. 166. st. 1. ZPP-a za stavak IV. sve u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

U Zagrebu 6. ožujka 2024.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović, v.r.