REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 16/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. H. iz Z., …, OIB …, kojega zastupa punomoćnik H. Š., odvjetnik u Z., protiv tuženice Z. …d.d. Z., …, OIB …, koju zastupa punomoćnik K. K., odvjetnik u O. društvu M., K. i partneri u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2964/2022-2 od 20. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5281/2020-18 od 11. srpnja 2022., u sjednici održanoj 6. ožujka 2024.,

p r e s u d i o  j e :

Revizija tuženice odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženice kao neosnovana i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je suđeno:

"Nalaže se tuženiku Z. …d.d. isplatiti tužitelju D. H. iznos 295.732,11 kn sa zateznom kamatom tekućom: na iznos 54,53 kn od 10.2.2008. do isplate, na iznos 161,12 kn od 10.3.2008. do isplate, na iznos 87,20 kn od 10.4.2008. do isplate, na iznos 133,56 kn od 10.10.2008. do isplate, na iznos 347,99 kn od 10.11.2008. do isplate, na iznos 145,96 kn od 10.12.2008. do isplate, na iznos 529,29 kn od 10.1.2009. do isplate, na iznos 586,33 kn od 10.2.2009. do isplate, na iznos 774,13 kn od 10.3.2009. do isplate, na iznos 501,15 kn od 10.4.2009. do isplate, na iznos 496,46 kn od 10.5.2009. do isplate, na iznos 448,09 kn od 10.6.2009. do isplate, na iznos 448,09 kn od 10.6.2009. do isplate, na iznos 475,80 kn od 10.7.2009. do isplate, na iznos 419,38 kn od 10.8.2009. do isplate, na iznos 469,60 kn od 10.9.2009. do isplate, na iznos 389,51 kn od 10.10.2009. do isplate, na iznos 438,03 kn od 10.11.2009. do isplate, na iznos 446,98 kn od 10.12.2009. do isplate, na iznos 596,55 kn od 10.1.2010. do isplate, na iznos 696,45 kn od 10.2.2010. do isplate, na iznos 658,50 kn od 10.3.2010. do isplate, na iznos 807,49 kn od 10.4.2010. do isplate, na iznos 879,39 kn od 10.5.2010. do isplate, na iznos 10.076,72 kn od 10.6.2010. do isplate, na iznos 10.227,35 kn od 10.7.2010. do isplate, na iznos 10.032,16 kn od 10.8.2010. do isplate, na iznos 10.601,05 kn od 10.9.2010. do isplate, na iznos 10.354,25 kn od 10.10.2010. do isplate, na iznos 10.394,09 kn od 10.11.2010. do isplate, na iznos 10.559,55 kn od 10.12.2010. do isplate, na iznos 10.910,26 kn od 10.1.2011. do isplate, na iznos 10.529,62 kn od 10.2.2011. do isplate, na iznos 10.643,39 kn od 10.3.2011. do isplate, na iznos 10.498,17 kn od 10.4.2011. do isplate, na iznos 10.814,18 kn od 10.5.2011. do isplate, na iznos 2.108,21 kn od 10.6.2011. do isplate, na iznos 2.185,60 kn od 10.7.2011. do isplate, na iznos 3.392,37 kn od 10.8.2011. do isplate, na iznos 2.223,15 kn od 10.9.2011. do isplate, na iznos 2.078,25 kn od 10.10.2011. do isplate, na iznos 2.087,82 kn od 10.11.2011. do isplate, na iznos 2.088,29 kn od 10.12.2011. do isplate, na iznos 2.249,95 kn od 10.1.2012. do isplate, na iznos 2.344,62 kn od 10.2.2012. do isplate, na iznos 2.356,51 kn od 10.3.2012. do isplate, na iznos 2.292,54 kn od 10.4.2012. do isplate, na iznos 2.325,08 kn od 10.5.2012. do isplate, na iznos 2.395,08 kn od 10.6.2012. do isplate, na iznos 2.313,81 kn od 10.7.2012. do isplate, na iznos 2.320,55 kn od 10.8.2012. do isplate, na iznos 2.180,82 kn od 10.9.2012. do isplate, na iznos 2.226,86 kn od 10.10.2012. do isplate, na iznos 2.326,69 kn od 10.11.2012. do isplate, na iznos 2.295,96 kn od 10.12.2012. do isplate, na iznos 2.345,58 kn od 10.1.2013. do isplate, na iznos 2.216,50 kn od 10.2.2013. do isplate, na iznos 2.179,55 kn od 10.3.2013. do isplate, na iznos 2.312,84 kn od 10.4.2013. do isplate, na iznos 2.205,70 kn od 10.5.2013. do isplate, na iznos 2.152,93 kn od 10.6.2013. do isplate, na iznos 2.019,30 kn od 10.7.2013. do isplate, na iznos 2.113,05 kn od 10.8.2013. do isplate, na iznos 2.173,85 kn od 10.9.2013. do isplate, na iznos 2.252,58 kn od 10.10.2013. do isplate, na iznos 2.259,45 kn od 10.11.2013. do isplate, na iznos 2.306,31 kn od 10.12.2013. do isplate, na iznos 2.216,77 kn od 10.1.2014. do isplate, na iznos 10.985,56 kn od 10.2.2014. do isplate, na iznos 2.015,69 kn od 10.3.2014. do isplate, na iznos 10.992,99 kn od 10.4.2014. do isplate, na iznos 10.951,34 kn od 10.5.2014. do isplate, na iznos 10.943,10 kn od 10.6.2014. do isplate, na iznos 10.976,61 kn od 10.7.2014. do isplate, na iznos 2.038,33 kn od 10.8.2014. do isplate, na iznos 2.060,79 kn od 10.9.2014. do isplate, na iznos 2.043,10 kn od 10.10.2014. do isplate, na iznos 2.111,39 kn od 10.11.2014. do isplate, na iznos 2.129,55 kn od 10.12.2014. do isplate, na iznos 2.136,66 kn od 10.1.2015. do isplate, na iznos 2.140,84 kn od 10.2.2015. do isplate, na iznos 2.140,84 kn od 10.3.2015. do isplate, na iznos 2.140,84 kn od 10.4.2015. do isplate, na iznos 2.140,84 kn od 10.5.2015. do isplate, na iznos 2.140,84 kn od 10.6.2015. do isplate, na iznos 2.140,84 kn od 10.7.2015. do isplate, na iznos 2.140,84 kn od 10.8.2015. do isplate, na iznos 2.140,84 kn od 10.9.2015. do isplate, na iznos 2.140,84 kn od 10.10.2015. do isplate, na iznos 2.140,84 kn od 10.11.2015. do isplate, na iznos 2.140,84 kn od 10.12.2015. do isplate, na iznos 2.140,84 kn od 10.1.2016. do isplate, na iznos 2.790,28 kn od 10.2.2016. do isplate, na iznos 2.719,72 kn od 10.3.2016. do isplate, na iznos 2.720,33 kn od 10.4.2016. do isplate, na iznos 2.594,09 kn od 10.5.2016. do isplate, na iznos 2.715,92 kn od 10.6.2016. do isplate, na iznos 2.724,00 kn od 10.7.2016. do isplate, na iznos 2.662,39 kn od 10.8.2016. do isplate, na iznos 2.631,97 kn od 10.9.2016. do isplate, na iznos 2.689,58 kn od 10.10.2016. do isplate, na iznos 2.785,83 kn od 10.11.2016. do isplate, na iznos 2.818,06 kn od 10.12.2016. do isplate, na iznos 2.912,82 kn od 10.1.2017. do isplate, na iznos 2.824,26 kn od 10.2.2017. do isplate, na iznos 2.743,23 kn od 10.3.2017. do isplate, na iznos 2.806,01 kn od 10.4.2017. do isplate, na iznos 2.599,07 kn od 10.5.2017. do isplate, na iznos 2.630,71 kn od 10.6.2017. do isplate, na iznos 2.542,01 kn od 10.7.2017. do isplate na iznos 2.303,29 kn od 10.8.2017. do isplate, na iznos 2.268,99 kn od 10.9.2017. do isplate, na iznos 2.298,33 kn od 10.10.2017. do isplate, na iznos 2.259,98 kn od 10.11.2017. do isplate, na iznos 2.197,85 kn od 10.12.2017. do isplate, na iznos 2.089,24 kn od 10.1.2018. do isplate, na iznos 2.233,80 kn od 10.2.2018. do isplate, na iznos 2.105,48 kn od 10.3.2018. do isplate, na iznos 2.040,12 kn od 10.4.2018. do isplate, na iznos 10.945,74 kn od 10.5.2018. do isplate, na iznos 2.134,52 kn od 10.6.2018. do isplate, na iznos 2.120,88 kn od 10.7.2018. do isplate, na iznos 2.201,97 kn od 10.8.2018. do isplate, na iznos 2.393,51 kn od 10.9.2018. do isplate, na iznos 2.281,63 kn od 10.10.2018. do isplate, na iznos 2.278,99 kn od 10.11.2018. do isplate, na iznos 2.313,28 kn od 10.12.2018. do isplate, na iznos 2.397,47 kn od 10.1.2019. do isplate, na iznos 2.294,06 kn od 10.2.2019. do isplate, na iznos 2.290,46 kn od 14.3.2019. do isplate, na iznos 2.372,73 kn od 10.4.2019. do isplate, na iznos 2.265,59 kn od 10.5.2019. do isplate, na iznos 2.403,43 kn od 10.6.2019. do isplate, na iznos 2.414,15 kn od 10.7.2019. do isplate, na iznos 2.568,83 kn od 10.8.2019. do isplate, na iznos 2.571,00 kn od 10.9.2019. do isplate, na iznos 2.603,61 kn od 10.10.2019. do isplate, na iznos 2.558,51 kn od 10.11.2019. do isplate, na iznos 2.588,24 kn od 10.12.2019. do isplate, na iznos 2.697,74 kn od 10.1.2020. do isplate, na iznos 2.803,16 kn od 10.2.2020. do isplate, na iznos 2.928,59 kn od 10.3.2020. do isplate, na iznos 3.091,81 kn od 10.4.2020. do isplate, na iznos 3.046,63 kn od 10.5.2020. do isplate, na iznos 2.875,20 kn od 10.6.2020. do isplate, na iznos 2.939,60 kn od 10.7.2020. do isplate, na iznos 2.731,69 kn od 10.8.2020. do isplate, na iznos 2.801,78 kn od 10.9.2020. do isplate, na iznos 2.855,82 kn od 10.10.2020. do isplate, te mu isplatiti i trošak parničnog postupka u iznosu 38.550,00 kn sa zateznom kamatom od 11. srpnja 2022. do isplate, u visini stope zatezne kamate koja se od svakog pojedinog dospijeća do 31. srpnja 2015. određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, a u razdoblju od 1. kolovoza 2015. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku 15 dana.".

3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd 279/2023-2 od 16. svibnja 2023., tuženici je dopušteno podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2964/2022-2 od 20. rujna 2022., zbog pravnog pitanja:

''Treba li sud u postupcima u kojima tužitelj postavlja restitucijski zahtjev za isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima, točnije umanjiti s negativnim tečajnim razlikama nastalim u razdoblju kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja CHF na dan isplate kredita?".

4. Tuženica je protiv drugostupanjske presude podnijela reviziju, na temelju odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku, zbog pravnog pitanja zbog kojeg joj je rješenjem ovog suda dopušteno podnošenje revizije. Predložila je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dati potvrdan odgovor na pravno pitanje, te tužitelju naložiti da joj naknadi trošak postupka.

5. Odgovor na reviziju nije podnesen.

6. Revizija je neosnovana.

7. Prema odredbi čl. 391. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) u povodu revizije Vrhovni sud Republike Hrvatske ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja iz čl. 385.a ovoga Zakona zbog kojeg je dopuštena.

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu 295.732,11 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od uplate svakog pojedinog iznosa preplaćenog po osnovi ništetne ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli u CHF do isplate.

9. Sud prvog stupnja prihvatio je tužbeni zahtjev za isplatu utuženog iznosa ocijenivši da je ugovorna odredba o valutnoj klauzuli nepoštena i ništetna, pozivom na pravne učinke odluka iz spora za zaštitu kolektivnih interesa potrošača i to presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7129/13-4 od 13. lipnja 2014. i broj Pž- 6632/2017 od 14. lipnja 2018., koje su potvrđene presudama Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revt-249/2014-2 od 9. travnja 2015. i broj Rev-2221/2018 od 3. rujna 2019. kojima je u odnosu na tuženicu potvrđeno, da je u vrijeme sklapanja spornog ugovora povrijedila kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima i koristeći u istima nepoštene i ništetne ugovorne odredbe kojima je glavnica valutnom klauzulom vezana uz valutu švicarskog franka, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja ugovora tuženica kao trgovac i korisnici kreditnih usluga kao potrošači nisu pojedinačno pregovarali, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, pa da je time postupljeno protivno odredbama čl. 81. ZZP/03, kao i čl. 96.st. 1. i 2. ZZP/07. Stoga je, na temelju odredbe čl. 323. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18 – dalje: ZOO/05) i čl. 1111. ZOO, naloženo tuženici platiti tužitelju iznose preplaćene s osnova ništetne ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana uplate svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate. Prigovor tuženice da je tražbinu tužitelja trebalo umanjiti za manje plaćene iznose odnosno razliku anuiteta koji su plaćeni u razdoblju kad je tečaj CHF – HRK bio niži od početnog, sud je ocijenio neosnovanim jer tuženica tijekom postupka nije postavila zahtjev za povrat stečenog bez osnove.

9.1. Sud drugog stupnja je prihvatio činjenična utvrđenja i zaključke suda prvog stupnja, te je odbio žalbu tuženice kao neosnovanu, obrazlažući da tzv. negativnu tečajnu razliku nije trebalo uzeti u obzir iz razloga što za taj iznos tuženica nije istaknula prigovor prijeboja.

10. U reviziji podnesenoj zbog dopuštenog pravnog pitanja, tuženica navodi razloge za svoj stav da je dužnost suda, u postupku u kojem tužitelj postavlja restitucijski zahtjev za isplatu iznosa preplaćenog po osnovi ništetne ugovorne odredbe o CHF valutnoj klauzuli, umanjiti tražbinu tužitelja za iznos tzv. potplaćenih iznosa odnosno negativne tečajne razlike nastale u razdoblju kad je tečaj HRK – CHF bio manji od tečaja HRK – CHF na dan plaćanja. Poziva se na odluke županijskih sudova koji su zauzeli pravno shvaćanje prema kojem, u sporovima kakav je predmetni prilikom, izračuna visine preplaćenih iznosa treba uzeti u obzir i manje plaće iznose odnosno tzv. negativnu razliku, kao i na odluku revizijskog suda broj Rev 1277/2022-2 od 8. ožujka 2023.

11. Prema odredbi čl. 195. ZOO dužnik može prebiti tražbinu s protutražbinom vjerovnika, ako obje tražbine glase na novac i ako su obje dospjele, međutim prema čl. 196. st.1. ZOO prijeboj ne nastaje čim se ispune pretpostavke za prijeboj tražbina, nego tek izjavom o prijeboju. Iz navedenog slijedi da prijeboj ne nastaje sam po sebi, automatizmom čim se za to steknu uvjeti već je za prijeboj potrebno djelovanje sudionika, na način da dužnik nedvojbeno izjavi vjerovniku da provodi prijeboj.

12. Vrhovni sud Republike Hrvatske u proširenom vijeću od trinaest sudaca donio je 18. prosinca 2023. presudu broj Rev 549/2023-4, u kojoj je zauzeo pravno shvaćanje da u slučaju izostanka prigovora radi prebijanja ili materijalnopravnog prigovora prijeboja ili protutužbenog zahtjeva, u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, sud nije ovlašten niti dužan umanjiti tužiteljevu tražbinu s tzv. potplaćenim iznosima, odnosno negativnim tečajnim razlikama koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK - CHF bio manji od tečaja HRK - CHF na dan isplate kredita.

13. Iz spisa proizlazi da tuženica tijekom postupka nije postavila protutužbeni zahtjev niti je na određen način istaknula materijalnopravni prigovor prijeboja ili procesnopravni prigovor radi prebijanja, već je samo općenito osporavala visinu tužiteljeve tražbine, pa stoga nema procesnih pretpostavki za bilo kakvo odlučivanje o osnovanosti ili neosnovanosti potraživanja tuženice s osnova restitucije u vezi s negativnom tečajnom razlikom na temelju nepoštenih i ništetnih odredbi ugovora o kreditu.

14. Pobijana drugostupanjska odluka utemeljena je na pravnom shvaćanju koje je podudarno s pravnim shvaćanjem revizijskog suda, zauzetom u odluci broj Rev 549/2023-4 od 18 prosinca 2023. donesenoj u proširenom vijeću od trinaest sudaca, kojim je ovaj sud odstupio od prakse iz odluke broj Rev 1277/2022-2, pa se revident neosnovano poziva na istu kao na primjer pravnog shvaćanja revizijskog suda, kao i na odluke županijskih sudova u kojima su zauzeto drugačije pravno shvaćanje.

15. Slijedom iznesenog revizija tuženice je neosnovana, pa je na temelju odredbe čl. 391. st. 6. ZPP, odbijena i odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 6. ožujka 2024.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Ante Perkušić, v.r.