REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3192/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. V. zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 59. stavku 5. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 , 42/2020, 85/2022 ,114/22 i 133/2023), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, izdanim pod brojem: klasa: …., ur. broj: … od 28.studenog 2023.g., temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 06. ožujka 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika D. V., OIB ….., rođenog ….g., s prebivalištem u S. , U. M. Z. broj 18 , kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb izdan pod brojem klasa: …., ur.broj. … od dana 28. studenog 2023., u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, te se okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. , a kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa izriče, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura , koju kaznu je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odnosu na prekršajno pravnu sankciju – izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a koji je nastao kod ovog Suda prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenika.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, izdanim pod brojem klasa …. dana 28. studenog 2023. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. , a kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je obvezan na naknadu troška postupka u iznosu 13,27 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera jer bi mu time bilo onemogućeno obavljanje posla na radnom mjestu na kojem je zaposlen. Ima niska primanja , blokadu računa i samohrani je otac. Budući nije kažnjavan moli da mu se smanji novčana kazna i ne izrekne zaštitna mjera.

3.Prigovor okrivljenika je osnovan.

4.Obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao i nepostojanje štetnih posljedica ovog događaja, stanovište je Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Osim toga, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno kažnjavan te obzirom na općenito držanje okrivljenika nakon izvršenog prekršaja i lošije financijske prilike okrivljenika , Sud nalazi utvrđenim da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura, koja je za ovo djelo prekršaja propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.

5.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

6.Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, Sud smatra da se u konkretnom slučaju radi o ponašanju okrivljenika koje predstavlja jedan od težih prekršaja kršenja prometnih propisa, ali je Sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao djelo prekršaja i da do sada nije kažnjavan, pa Sud nalazi utvrđenim da u ovom slučaju izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije nije opravdano niti je potrebno, a da bi se kod okrivljenika ostvarila svrha kažnjavanja. Kod okrivljenika nije utvrđeno postojanje opasnosti da će ponoviti djelo prekršaja, radi čega je Sud izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo.

7.U odnosu na odluku o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

8.Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda, koji su nastali prilikom donošenja odluke o prigovoru, temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

9.Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

10.Ova presuda je pravomoćna.

11.Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 06.ožujka 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Amela Međuselac ,v.r.

Vesna Fumiš,v.r.

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Amela Međuselac