REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-649/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Dragana Vidović, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Veterinarska stanica Sisak d.o.o., Sisak, Zagrebačka 45, OIB: 94589025710, kojeg zastupa punomoćnik Dragan Crnković, odvjetnik u Sisku, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž R-38/2023-2 od 7. lipnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-204/2020- 22 od 3. kolovoza 2022., u sjednici održanoj 5. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž R-38/2023-2 od 7. lipnja 2023. u odnosu na pravno pitanje:
"Postoje li identitet zahtjeva u novom postupku u kojem se tužbenim zahtjevom potražuje samo novčani iznos za koji je tužitelj izvršio djelomično povlačenje tužbe u ranijem postupku u odnosu na identitet zahtjeva u ranijem postupku u kojem je presuđeno samo u odnosu na dio potraživanja za koje nije izvršeno povlačenje tužbenog zahtjeva?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž R-38/2023-2 od 7. lipnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-204/2020-22 od 3. kolovoza 2022. pozivom na odredbu čl. 385. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP).
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je naznačio pitanja koja smatra važnim za odluku u predmetnom sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a koja glase:
"1. Je li za utvrđivanje postojanje prigovora "presuđene stvari" u sudskom sporu nužno da se kumulativno utvrde sva tri uvjeta (identitet stranaka, identitet zahtjeva i identitet činjenične osnove) ili je dovoljno utvrditi samo neke od ovih uvjeta?
2. Postoje li identitet zahtjeva u novom postupku u kojem se tužbenim zahtjevom potražuje samo novčani iznos za koji je tužitelj izvršio djelomično povlačenje tužbe u ranijem postupku u odnosu na identitet zahtjeva u ranijem postupku u kojem je presuđeno samo u odnosu na dio potraživanja za koje nije izvršeno povlačenje tužbenog zahtjeva?".
3. Što se tiče razloga važnosti navedenih pitanja ukazuje na odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 1569/2019, Rev 66/2000, Rev 1683/1990, Rev-x 1033/2014 i Rev-x 865/2012.
4. U prijedlogu još navodi da mu je u postupku pred sudom drugog stupnja zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. i 2. toč. 6. i 11. ZPP povrijeđeno pravo na pravično suđenje i jednakost svih pred zakonom iz čl. 14. st. 1. i čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske, kao i pravo na pošteno suđenje uključujući načelo pravne sigurnosti i pravo na djelotvoran pravni lijek iz čl. 6. i čl. 13. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
5. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
6. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje pobliže navedeno u izreci ovog rješenja, važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (primjerice odluka broj Rev 1569/2019 i dr.).
7. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno je kao u izreci.
8. U odnosu na preostalo pitanje i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije, uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).
Zagreb, 5. ožujka 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
