REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1032/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja KH iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Mirjani Helebrant, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatska osiguravajuća kuća d.d. Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 00432869176, zastupanog po punomoćniku Željku Olujiću, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-223/2023-2 od 3. svibnja 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-3187/2022-113 od 27. siječnja 2023., u sjednici održanoj 5. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-223/2023-2 od 3. svibnja 2023., u odnosu na pravno pitanje:
„Da li se kod ocjene uzročne veze između štetnog događaja i štete u situaciji kada postoji uzročna konkurencija između predispozicije za pojavu bolesti i ljudske radnje pravno relevantnim uzrokom štete smatra samo ljudska radnja?“
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-223/2023-2 od 3. svibnja 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn- 3187/2022-113 od 27. siječnja 2023.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u izreci navedeno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
3. To stoga jer je pravno shvaćanje sadržano u pobijanoj odluci u suprotnosti s pravnim shvaćanjem revizijskog suda izraženom u odluci broj Rev 1111/2007-2 od 26. ožujka 2008. i dr.
4. Stoga su u odnosu na naznačeno pitanje ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci rješenja.
Zagreb, 5. ožujka 2024.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
