REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-1920/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca Sande Bramberger Ostoić, kao predsjednice vijeća, sudaca porotnika Željka Munka i Vesne Bečić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika V. H. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO- 1181/2022 od 8. rujna 2022., nakon održane javne rasprave dana 5. ožujka 2024., u prisutnosti zastupnika optužbe Mirka Miličevića, optuženika uz branitelja B. R., odvjetnika u Z., dana 5. ožujka 2024. izrekao je i objavio slijedeću

p r e s u d u

I/

Optuženi V. H., OIB: …, sin Z. i S. rođene B., rođen … u Z., s prebivalištem u Z., državljanin R. H., pismen, sa završenom SSS, grafički tehničar, neoženjen, bez djece, osuđivan

k r i v  j e

što je:

- 24. veljače 2022. oko 01,15 sati u Z. protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, znajući da je promet droge zabranjen, u cilju daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu, prethodno nabavio i u automobilu marke "Fiat Punto" registarskih oznaka … kojim se koristi držao ukupno 2.288,12 grama konoplje pakirane u 24 paketa pojedinačnih masa od 22,36 grama do 267,38 grama, a u stanu u Z., a kojim se koristi držao ukupno 104,77 grama konoplje pakirane u 2 paketa pojedinačnih masa 44,84 grama i 59,93 grama, pri čemu konoplja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21), tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%,

- d a k l e, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,

- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom droga – opisano u članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona (NN 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021).

II/ Na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11optuženi V. H. se

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III/ Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. veljače 2022. do 22. travnja 2022. godine.

IV/ Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 optuženom se oduzima 2.288,12 grama droge tipa konoplje pakirane u 24 paketa pojedinačnih masa od 22,36 grama do 267,38 grama te 104,77 grama konoplje pakirane u 2 paketa pojedinačnih masa 44,84 grama i 59,93 grama, a koja droga će po pravomoćnosti ove presude biti uništena.

V/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženiku se nalaže snašanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 4.000,00 (četiritisuće) eura.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je dana 8. rujna 2022 optužnicu broj KO-DO- 1181/2022 protiv optuženog V. H. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik je naveo kako se smatra krivim. Koristio je svoje zakonsko pravo te obranu nije iznosio.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 24. veljače 2022., službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju ... policijske postaje Zagreb od 24. veljače 2022., izvješće Mobilne jedinice prometne policije od 24. veljače 2022., izvješće policijskih službenika Ž. i K. od 24. veljače 2022., izvješće policijskih službenika P. i Š., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 24. veljače 2022. u odnosu na stan u Z.kojeg koristi okrivljeni V. H., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 01435922 od 24. veljače 2022., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 24. veljače 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 01435923 od 24. veljače 2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 01435924 od 24. veljače 2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 01435925 od 24. veljače 2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 01435926 od 24. veljače 2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 01435924 od 24. veljače 2022, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog V. H. od 24. veljače 2022. s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 01435722 od 24. veljače 2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 01435723 od 24. veljače 2022. s pripadajućim zapisnikom, zapisnik o ispitivanju o prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenog V. H., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog V. H. od 25. veljače 2022. s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja, pisanu izjava (priznanje) okrivljenog V. H. od 2. ožujka 2022., zapisnik o provedenom biološkom vještačenju od 11. travnja 2022., zapisnik o provedenom daktiloskopskom vještačenju od 15. travnja 2022., zapisnik o provedenom toksikološkom vještačenju od 14. travnja 2022., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 10. svibnja 2022. s pripadajućim DVD medijem sa snimljenim sadržajem mobilnog telefona u odnosu na Z. H., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 10. svibnja 2022. s pripadajućim DVD medijem sa snimljenim sadržajem mobilnog telefona u odnosu na okrivljenog V. H., izvješće o provedenoj analizi sadržaja pretraženih mobilnih uređaja., a izvršen je i uvid u izvatke iz KE i PE za optuženog.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.

5. Proizlazi to ponajprije iz priznanja optuženika, no i ostali izvedeni dokazi na nedvojbeni način upućuju na zaključak da je optuženik počinio kazneno djelo.

5.1. Nakon što je zaprimljena dojava … PP Zagreb dana 24. veljače 2022. da se u 01,30 sati na kružnom toku sa … ulicom i ulicom … nalazi zaustavljeno vozilo marke "Fiat", registarskih oznaka … u kojem se nalaze dvije muške osobe, postupila je Mobilne jedinica prometne policije iz čijeg izvješća proizlazi da su na navedenom mjestu u 01,15 sati zatekli parkirano vozilo kojim je upravljao Z. H., dok se kao suvozač u vozilu nalazio V. H.. U prtljažnom prostoru tog vozila uočene su PVC vrećice i otvorena putna torba u kojima su se nalazile veće vakumirane vrećice, PVC prozirna posudica i staklenka, a sve je bilo ispunjeno većom količinom zelene biljne materije karakterističnog izgleda za konoplju tipa droga. Zatečene osobe, odnosno vozač i suvozač vozila zadržani su do dolaska policijskih službenika ... PP te su zadržani van vozila u kojem su zatečeni. Po dolasku ophodnje nadležne policijske postaje, od navedenih osoba je zatraženo da zatvore prozore na vozilu, što su isti i učinili. U jednom trenutku, V. H. se trčeći počeo udaljavati u šumu parka M. gdje je nakon stotinjak metara sustignut od strane policijskih službenika te savladan uz uporabu sredstava prisile.

5.2. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i to gore spomenutog osobnog automobila proizlazi da je u istome pronađena jedna sportska torba s natpisom "Polleo sport" u kojoj se nalazila jedna papirnata vrećica s natpisom "DM", s još jednom papirnatom vrećicom u kojoj se nalazilo pet staklenki s poklopcima ispunjenih sa sumnjivom biljnom materijom zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga pojedinačnih masa 50 grama, 63 grama, 92 grama, 30 grama i 110 grama te 6 staklenki s poklopcima ispunjenih sumnjivom biljnom materijom zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga pojedinačnih masa 70 grama, 60 grama, 70 grama, 70, 100 grama i 220 grama. Također, u istom automobilu pronađena je 1 plastična vrećica žute boje u kojoj se nalazi 11 staklenki s poklopcem ispunjenih sumnjivom biljnom materijom zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga pojedinačnih masa 25 grama, 40 grama, 70 grama, 50 grama 18 grama, 150 grama, 138 grama, 129 grama, 70 grama, 140 grama i 50 grama te 2 vakumirane plastične vrećice ispunjene sumnjivom biljnom materijom zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, pojedinačnih masa 300 grama i 276 grama. Sve navedeno oduzeto je od optuženika V. H. uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva 01435923, 01435924, 01435925 i 01435926.

5.3. Kasnije istoga dana vršena je pretraga stana u Z. kojeg koristi optuženik pa iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija proizlazi da je pretragom pronađena jedna "drobilica" unutar koje se nalaze vidljivi tragovi sumnjive biljne materije koja podsjeća na drogu marihuana, jedna PVC kutija s naljepnicom "Ledo Quattro classic" unutar koje se nalazi sumnjiva biljna materija nalik na drogu marihuana ukupne mase oko 92 grama te jedna PVC kutija s naljepnicom "Ledo Quattro Romance" unutar koje se nalazi sumnjiva biljna materija nalik na drogu marihuana ukupne mase oko 95 grama. Navedeno je oduzeto od okrivljenog V. H. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta .

5.4. Iz provedenog toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. proizlazi da je privremeno oduzeta i na vještačenje dostavljena biljna materija ukupne mase 2.392,89 grama konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC-a). Na metalnoj drobilici utvrđena je prisutnost tetrahidrokanabinola (THC-a) u tragovima. THC se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.

6. Da se radilo o drogi namijenjenih daljnjoj prodaji proizlazi iz priznanja optuženika ali i iz načina na koji je materija pakirana te činjenice da je kod optuženika pronađena tzv "drobilica" koja služi za usitnjavanje materije namijenjene za prepakiravanje i prodaju, a na kojoj su vještačenjem pronađeni tragovi droge. Zaključak o daljnjoj prodaji proizlazi i iz pretrage i analize sadržaja optuženikovog mobitela iz koje izuzeta komunikacija upućuje na dogovor optuženika s drugim osobama oko nabave i prodaje droge.

7. Sud je prihvatio sve materijalne dokaze koje stranke nisu niti dovodile u pitanje, a ti dokazi upućuju na zaključak da je optuženikovo priznanje cjelovito i okolnosno.

8. Stoga su se u radnjama optuženika ispunila sva obilježja kaznenog djela za koja se tereti jer je od njega oduzeta biljna materija ukupne mase 2.392,89 grama i to konoplje tipa droge koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji. Tako su se ispunila objektivna obilježja kaznenog djela, a u pogledu subjektivnog obilježja neupitno je da je optuženik bio svjestan svoga postupanja i želio ispunjenje svoga nauma, a to je prodaja droge koju posjeduje, pa je kazneno djelo počinio sa onim oblikom krivnje koji se naziva izravnom namjerom. Ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje.

9. Slijedom iznesenoga sud ga je oglasio krivim zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

10. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazneno pravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženome sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Tako mu je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje kaznenog djela čime je doprinio bržem i efikasnijem dovršetku kaznenog postupka ali je pokazao i samokritičnost prema vlastitom protupravnom postupanju. Optuženik je osoba slabijih imovinskih prilika, a droga čiju je prodaju vršio može se smatrati „lakšom“ drogom. Otegotnim mu je cijenjeno što je od ranije osuđivana osoba i to zbog kaznenog djela razbojništva, a kazneno djelo za koje je sada oglašen krivim počinio je samo dva dana nakon što mu je ranija presuda postala pravomoćna. Optuženik je u dva navrata i prekršajno evidentiran zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Imajući u vidu sve izloženo sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine držeći kako će se upravo ovako izrečenom kaznom izvršiti sve svrhe kažnjavanja predviđene čl. 41. KZ/11, njome će se utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, a i na ostale u optuženikovoj sredini da se vršenje kaznenijh djela ne isplati.

11. Kako se optuženik u ranijem tijeku postupka nalazio u istražnom zatvoru to mu je vrijeme lišenja slobode uračunato u izrečenu kaznu.

12. Optuženiku je oduzeta ranije privremeno oduzeta droga koja će se uništiti.

13. Optuženiku je naloženo snašanje troškova ovog kaznenog postupka u iznosu od 4.000,00 eura koji iznos se sastoji od 3.756,45 eura za troškove provedenog biološkog, daktiloskopskog i toksikološkog vještačenja dok se u preostalom iznosu radi o paušalnoj svoti koja odgovara složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka, a i imovinskim prilikama optuženika.

U Zagrebu 5. ožujka 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Mila Lukić

Sanda Bramberger Ostoić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb - web. ser.

2. Optuženi V. H. - e HP

3. Branitelj B. R., odvj. u Zagrebu - e.kom.