1

 

               Poslovni broj: 2 K-160/2022-60                                     

 

 

   U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E                

 

PRESUDA

 

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika  K.P., radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1.  Kaznenog zakona  -(„Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21. i 114/22. - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u K. broj KO-DO-…/2022. od  12.travnja 2022.godine, nakon završetka rasprave održane u nazočnosti zamjenice ODO u Koprivnici D.S. osobno, okrivljenika K.P. osobno, braniteljice okrivljenika odvjetnice D.M. L. osobno i braniteljice odvjetnice I.I.I. osobno, te punomoćnika oštećenika Grada K.M.E.osobno, dana 6.prosinca 2023.

p r e s u d i o      j e

 

I.Okrivljenik  K.P.

OIB:…, sin Đ. P. i Lj. F. rođene F., rođen … s prebivalištem u Z. državljanin Republike Hrvatske, živi u izvanbračnoj zajednici sa I.Ž., bez djece, završio srednju školu, soboslikar, nezaposlen, u invalidskoj mirovini, prima 149,00 eura mjesečno mirovine, vojsku služio 2002.godine u K., prema izvatku iz KE osuđivan i to: presudom Općinskog suda u N.Z., 40 K-…11 od 17. prosinca 2014., za kazneno djelo krivotvorenje isprave iz članka 311. stavak 1. i 2. KZ/97, na kaznu zatvora od 6 mjeseci, uvjetno 2 godine, presudom AG M. 840 Cs 256 Js 178110/15 od 12. listopada 2015., za kazneno djelo krađe, na novčanu kaznu, presudom AG A., 19 Cs 305 Js 120722/15 od 26. lipnja 2015., za kazneno djelo krađe iz članka 242. stavak 1. u svezi 56 StGb, na kaznu zatvora od 11 mjeseci, uvjetno na 3 godine, te  presudom   Općinskog suda u Novom Zagrebu br. K-389/21. od 15.10.2021.godine, radi kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11 – prijevara, pravomoćna 13.10.2023.godine, kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, s rokom kušnje od 3 godine,

k r i v      j e

 

II.što je dana 01. siječnja 2022. u K., M.K. ispred gradskih bazena "C." u nakani da se okoristi, uzeo i zadržao za sebe bicikl marke F., tvorničkog broja … vrijednosti od 253,37  eura / 1.909,00 kuna, vlasništvo G.K.,

 

III.dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

IV.čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članka 228. stavak 1. KZ/11,

V.pa se temeljem istih zakonskih odredbi okrivljenik K. P.

       o s u đ u j e

 

na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci

 

VI.Temeljem članka 56. KZ/11. prema okrivljeniku K.P.primjenjuje se

 

       u v j e t n a   o s u d a

 

tako da se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

VII.Temeljem članka 54. KZ/11. vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od  29.rujna 2023.godine do 6.prosinca 2023.godine uračunat će se okrivljeniku K. P.u eventualno izrečenu kaznu zatvora.

 

VIII.Temeljem članka 148. Zakona o kaznenom postupku - (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19. i 130/20. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik K. P.  oslobađa se dužnosti plaćanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

 

1.Općinsko državno odvjetništvo u K. podnijelo je optužnicu br. KO-DO-…/2022-1 od 12.travnja  2022.godine protiv okrivljenika K.P. zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađa  opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11. činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

 

2.Okrivljenik K.P. upitan kakav stav zauzima prema navodima podignute optužnice naveo je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koja mu se optužnicom stavlja na teret, te je u svoju obranu  pred ODO u K. naveo da se zatekao na bazenima C. i da je tamo ugledao bicikl na kojem je pročitao da se radi o nekoj donaciji Grada. Bicikl nije bio zaključan, pa ga je uzeo, zašarafio ventile i njime se odvezao. Bicikl je bio kod njega deset dana i kroz to vrijeme ga je koristio. Na biciklu ništa nije mijenjao, osim što je očistio lanac i podmazao ga te napumpao gume. Žao mu je zbog učinjenog. Navodi da je bicikl predao policiji.

 

3.Na raspravi održanoj dana 6.prosinca 2023.godine u svoju obranu okrivljenik  K. P. je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužbom stavlja na teret, te je u svoju obranu naveo da se kaje zbog toga. Ovaj bicikl je bio kod njega otprilike mjesec dana. Svaki dan se s tim biciklom koristio. Preživljavao je ovdje po K., bilo je također božićno vrijeme, spavao je po parkovima, haustorima i tako. Nigdje nije radio. Boluje od paranoidne šizofrenije i zbog toga prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 149,00 eura. Navedenu mirovinu prima unatrag par godina, upravo zbog navedenoga je i sada završio u S.bolnici u Z. Na kraju je naveo da je njega policija zatekla ovdje u Koprivnici na željezničkom kolodvoru s tim biciklom i tražili su ga da se po ovakovom vremenu kako je sada, kiši i snijegu vozi po cijelom gradu do policijske postaje i tamo su mu oduzeli bicikl.

 

4.Sud je tijekom postupka proveo dokaz saslušanjem punomoćnika oštećenika Grada K. V. K. i M.E., te je pročitan zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta list 7, potvrda list  9, podaci  o imovnom stanju za okrivljenika. Pročitano je liječničko mišljenje za okrivljenika list 126 spisa.

 

5.Pročitani su podaci iz kaznene evidencije za okrivljenika K.P.

 

6.Prema podacima trgovačkog društva K., vrijednost bicikla je 1.909,00 kuna / 253,37 eura.

 

7.Prema sadržaju izvješća o postupanju policijskog službenika, te zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, proizlazi da je dana 10. siječnja 2022. policijska ophodnja na štenderu za bicikle kod željezničkog kolodvora u K. pronašla bicikla marke F., tvorničkog broja …, dok je u čekaonici zatečen okrivljenik.

8.Slijedom izloženog, a polazeći od obrane okrivljenika kao i prikupljene dokumentacije nesporno proizlazi da je okrivljenik bez znanja i dopuštenja vlasnika, uzeo bicikl u vrijednosti preko 1.000,00 kuna. Okrivljenik je bio svjestan da je bicikl vlasništvo Grada te je usprkos tome uzeo bicikl, pa se stoga u njegovim radnjama pronalaze sva bitna obilježja kaznenog djela krađe iz članke 228. stavak 1. KZ/11.

9.Sud je proglasivši okrivljenika K. P. krivim, te se opredjeljujući za vrstu i visinu sankcije koju će primijeniti prema okrivljeniku odlučio da mu se za navedeno  kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11. utvrdi kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a koju je sud uvjetovao temeljem članka 56. KZ/11. na rok kušnje od 3 (tri) godine.

 

10.Pri odabiranju vrste i visine kazne za okrivljenika za kazneno djelo, sud je na strani istoga kao olakotnu okolnost utvrdio da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, njegovu životnu dob, iskreno kajanje, njegovu bolest. Naime, okrivljenik boluje od paranoidne šizofrenije, upravo zbog navedenog je i bio za vrijeme istražnog zatvora smješten u zatvorskoj bolnici, a prema preporuci psihijatra iz Opće bolnice u V. Isto tako je sud imao u vidu i društvenu opasnost izvršenog djela i posljedice, te je sud smatrao da okrivljeniku za ovo kazneno djelo nije potrebno izricati kaznu.

 

11.Nadalje, sud je isto tako imao u vidu da je okrivljenik već do sada više puta osuđivan i to: presudom Općinskog suda u Z. 40 K-460/11 od 17. prosinca 2014., za kazneno djelo krivotvorenje isprave iz članka 311. stavak 1. i 2. KZ/97, na kaznu zatvora od 6 mjeseci, uvjetno 2 godine, presudom AG M., 840 Cs 256 Js 178110/15 od 12. listopada 2015., za kazneno djelo krađe, na novčanu kaznu, presudom AG A., 19 Cs 305 Js 120722/15 od 26. lipnja 2015., za kazneno djelo krađe iz članka 242. stavak 1. u svezi 56 StGb, na kaznu zatvora od 11 mjeseci, uvjetno na 3 godine, te  presudom   Općinskog suda u N.Z. br. K-389/21. od 15.10.2021.godine, radi kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11 – prijevara, pravomoćna 13.10.2023.godine, kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, s rokom kušnje od 3 godine, i da očito navedene dosadašnje sankcije nisu dovoljno utjecale na okrivljenika da ubuduće ne čini takova niti slična kaznena djela, te da promijeni svoje ponašanje, jer je već više puta osuđivan za istovrsno kazneno djelo krađe, a i druga kaznena djela, ali mu je sud imajući u vidu sve gore navedeno utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, koju je uvjetovao na rok  kušnje od 3 (tri) godine.

 

12.Upozorenje uz prijetnju kaznom od 9 (devet) mjeseci, s rokom kušnje od 3 (tri) godine bi trebalo dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takova niti slična kaznena djela.

 

13.Temeljem članka 54. KZ/11. vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od  29.rujna 2023.godine do 6.prosinca 2023.godine uračunat će se okrivljeniku K.P. u eventualno izrečenu kaznu zatvora.

14.Temeljem članka 148. Zakona o kaznenom postupku - (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19. i 130/20. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik K. P.  oslobađa se dužnosti plaćanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda. Budući da je okrivljenik nezaposlen, da prima invalidsku mirovinu u iznosu od 149,00 eura radi bolesti, sud ga je oslobodio plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, jer bi plaćanjem istih u bitnome se ugrozila njegova materijalna egzistencija.

Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Koprivnica, 6.prosinca 2023.

 

                                                                                                                           Sutkinja

                                                                                                                              Lidija Vuljak, v.r.  

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

 

DOSTAVNA NAREDBA:

1. ODO u K. na broj KO-DO-76/2022.

2. K. P., Z.

3. odvjetnica D.M. L., Z.

4. odvjetnica I. I. I. Z.

5. Grad K., K.