REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 187/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari 1-tužitelja M. K., OIB …, iz G. S., 2-tužitelja L. K. iz N., OIB …, 3-tužiteljice A. M., OIB …, iz D. R., 4-tužitelja I. V., OIB …, iz D. R., 5-tužitelja V. B., OIB …, iz G. s., 6-tužitelja K. D., OIB …, iz N., i 7-tužitelja D. B., OIB …, iz D. R., (dalje u tekstu: tužitelji), svi zastupani po punomoćniku M. P., odvjetniku u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB …, za Ministarstvo …, zastupane po Općinsko državnom odvjetništvu u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-167/2021-2 od 8. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-131/2019-16 od 5. studenog 2020., u sjednici održanoj 5. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Revizija tuženice se odbacuje.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na reviziju kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženici isplatiti 1-tužitelju M. K. iznos od 28.670,00 kn, 2-tužitelju L. K. iznos od 75.640,00 kn, 3-tužiteljici A. M. iznos od 37.670,00 kn, 4-tužitelju I. V. iznos od 31.380,00 kn, 5-tužitelju V. B. iznos od 60.650,00 kn, 6-tužitelju K. D. iznos od 26.420,00 kn i 7-tužitelju D. B. iznos od 60.280,00 kn, sve sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose kako je pobliže navedeno pod točkom I. izreke. Tuženici je naloženo naknaditi tužiteljima troškove parničnog postupka u iznosu od 32.812,50 kn sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate (točka II. izreke).
2. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženice kao neosnovana i potvrđena presuda suda prvog stupnja (točka I. izreke) te je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na žalbu kao neosnovan (točka II. izreke).
3. Ovaj je sud rješenjem broj Revd-367/2023-2 od 1. veljače 2023. dopustio tuženici reviziju protiv drugostupanjske presude zbog pitanja:
"da li se tumačenje Tumačenje Zajedničke komisije br. 7/55 od 22. svibnja 2014., i to čl. 55. i 56. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike (NN 104/13), koje je izričito vezano za rad službenika na graničnom prijelazu D. može proširivati i na drugi krug osoba i druge činjenično različite situacije za vrijeme važenja navedenog Kolektivnog ugovora kao i nakon 9. studenog 2017.od kada se primjenjuje novi Kolektivni ugovor?''.
4. Postupajući po navedenom dopuštenju, tuženica podnosi reviziju protiv drugostupanjske presude pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) pobijajući je zbog pravnog pitanja zbog kojeg je dopuštena, s prijedlogom da se preinači pobijana presuda uz naknadu joj troškova parničnog postupka, podredno predlaže ukidanje nižestupanjskih odluka i vraćanje predmeta na ponovno suđenje. Potražuje trošak sastava revizije.
5. Tužitelji u odgovoru na reviziju navode da je revident prekludiran od podnošenja revizije jer da je prijedlog za dopuštenje revizije podnio izvan zakonskog roka od 30 dana pa predlažu odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju te obvezati tuženicu na naknadu troška sastava odgovora na reviziju.
6. Revizija je nedopuštena.
7. Naime, prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Prema odredbi čl. 382. st. 2. ZPP revizija iz stavka 1. toga članka podnosi se u roku od 30 dana od dostave odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske o dopuštenosti revizije.
7.1. Iz navedene odredbe proizlazi da prijedlog za dopuštenje revizije i revizija čine jedinstveni izvanredni pravni lijek koji se podnosi u dva stadija. Stoga se u drugom stadiju postupka izvanrednog pravnog lijeka može otkloniti bitna povreda odredaba parničnog postupka, ako je do povrede došlo u prvom stadiju.
8. Odredbom čl. 387. st. 2. ZPP propisano je da se prijedlog za dopuštenje revizije podnosi prvostupanjskom sudu u roku od 30 dana od dostave drugostupanjske presude.
9. Odredbom čl. 392. st. 1. ZPP propisano je da će vijeće revizijskog suda odbacit nepotpun i nedopušten prijedlog za dopuštenje revizije, a i nepravodoban ako je to propustio učiniti prvostupanjski sud.
10. Prema odredbi čl. 392. st. 2. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije je nepravodoban ako nije podnesen u roku koji je određen za njegovo podnošenje.
11. U konkretnom slučaju drugostupanjska presuda je dostavljena tuženici 3. ožujka 2021., koja je imala rok od 30 dana od dostave drugostupanjske presude za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije. Tuženica je prijedlog za dopuštenje revizije podnijela 6. travnja 2021. (utorak), dakle izvan zakonom određenog roka od 30 dana, obzirom je posljednji, trideseti dan za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije bio 2. travnja 2021. (petak).
12. Stoga je prijedlog za dopuštenje revizije nepravodoban pa ga je valjalo odbaciti, a ne o njemu odlučivati kao da je pravodoban.
13. Uzimajući u obzir odredbu čl. 382. ZPP kako je naprijed navedeno, da prijedlog za dopuštenje revizije i revizija čine jedinstveni izvanredni pravni lijek koji se podnosi u dva stadija, u ovom konkretnom slučaju, iz razloga što je prijedlog za dopuštenje revizije nepravodoban, nisu ispunjene pretpostavke za podnošenje revizije pa reviziju valja odbaciti.
14. Slijedom svega navedenog, na temelju odredbe čl. 392. st. 7. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
15. Odluka o trošku tužitelja temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP te tužiteljima nije priznat trošak odgovora na reviziju jer se radi o trošku koji nije bio potreban za vođenje ove parnice.
Zagreb, 5. ožujka 2024.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković, v.r.
