Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 8 Gž-3654/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dubravke Penić Lukač, predsjednice vijeća, Ivice Veselića, suca izvjestitelja i člana vijeća, te Tihane Marije Miladin, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. L. iz Č., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik H. Ć., odvjetnik u S., protiv 1. tuženika M. L. iz Č., OIB: …, i 2. tuženika L. L. iz Č., OIB: …, koje zastupa punomoćnik A. M., odvjetnik u V. L., radi iseljenja i predaje u posjed, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P-443/2021 od 5. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2024.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P-443/2021 od 5. rujna 2022. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

II. Odluka o troškovima žalbenog postupka ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom je suđeno:

"I. Nalaže se tuženicima M. L., OIB … i L. L., OIB …, predati u posjed tužitelju J. L., OIB …, slobodnu od osoba i stvari, nekretninu označenu i opisanu kao čest. zem. 2371/6 zk. ul. 540 k.o. Č., u naravi obiteljska kuća u Z., sve u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženima naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 3.400,00 kn / 451,26 €[1] , sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe."

2. Tuženi se žale protiv navedene presude zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava te predlažu ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje.

3. Žalbe tuženika su osnovane.

5. Ispitivanjem prvostupanjske presude utvrđeno je da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), na koju žalbe određeno ukazuju.

6. Osnovano sadržajem žalbe tuženi ukazuju da je u postupku pred nižestupanjskim sudovima učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP budući iste imaju nedostataka zbog kojih se ne mogu ispitati. Naime, sud prvog stupnja usvojio je tužbeni zahtjev bez da je saslušao, po tuženima predloženu svjedokinju B. L. i parnične stranke uz obrazloženje da "tuženi na ročištu 19. srpnja 2002. nisu niti ustrajali u provedbi daljnjih dokaza" (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u Rev x 479/17 od 19. svibnja 2021.).

7. Međutim, takovi razlozi navedeni u obrazloženju pobijane presude proturječe sadržaju zapisnika od 19. srpnja 2022.. Iz zapisnika o ročištu za glavnu raspravu od 19. srpnja 2022. jasno proizlazi da tuženi nisu odustali od izvođenja već ranije predloženih dokaza, nego su tuženi po punomoćniku jasno naveli da "ne predlažu nove dokaze". Naime, prema shvaćanju ovog suda, navod tuženika da ne predlažu nove dokaze ne znači odustanak od izvođenja ranije predloženih dokaza. S tim u svezi izostali su i razlozi zbog kojih sud nije izveo ranije predložene dokaze od strane tuženika, odnosno razlozi zbog kojih iste nije bilo potrebno izvoditi.

8. Slijedom iznijetog proizlazi da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, jer pobijana presuda nema razloga o odlučnim činjenicama, radi čega je prvostupanjsku presudu, uvažavanjem žalbe tuženika, valjalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje (čl. 380. toč. 3. ZPP-a).

9. S tim u svezi, valjalo je, na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP-a, ukinuti i odluku o trošku.

10. U ponovnom postupku, sud će otkloniti bitnu povredu postupka na koju mu je ovim rješenjem ukazano i potom donijeti novu odluku.

U Zagrebu 5. ožujka 2024.

Predsjednica vijeća:

Dubravka Penić Lukač, v.r.