REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1797/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ………zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave …………..od 10. listopada 2023., nakon javne glavne rasprave održane 4. ožujka 2024. uz nazočnost okrivljenika, 5. ožujka 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik………………, SSS, elektroinstalater, nezaposlen, neoženjen, nema djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske

kriv je

što je 8. listopada 2023. u 17:40 sati, na prostoru odmorišta „…“ uz autocestu A1 ……..neovlašteno posjedovao drogu amfetamin pakiranu u jednom (1) PVC smotuljku ukupne mase 0,5 grama koju je policijskim službenicima izručio iz ruksaka kojeg je izvadio iz vozila marke „…………Preliminarnim ispitivanjem materije od strane policijskih službenika utvrđeno je da se u PVC smotuljku nalazi droga amfetamin te je iste prigode izvršeno vaganje kojom prilikom je utvrđena težina od T1-0,5 grama. Navedena droga je od ……..privremeno oduzeta uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 01288739. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u odjeljku 1.

Opisanim postupanjem okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. II Na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a primjenom članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

novčana kazna

u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura),

koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetamin sveukupne težine 0,5 grama, a prema potvrdi Postaje granične policije ……..o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj …. od 6. listopada 2023.

IV Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Navedenim optužnim prijedlogom okrivljenika se tereti zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude te se predlaže proglasiti ga krivim i kazniti novčanom kaznom u iznosu od 663,61 EUR uz oduzimanje predmeta.

2. Glavna rasprava održana je 4. ožujka 2024. na kojoj je okrivljenik ispitan.

3. Pozvan da se izjasni o krivnji, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. U svojoj je obrani naveo kako mu je žao što je do prekršaja došlo, nije nikakav konzument droga niti je do sada kažnjavan za ništa slično. Točno je da je kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu amfetamin, međutim radilo se o maloj količini koja nije bila njegova, već je imao namjeru vratiti je prijatelju. Naime, toga se dana vraćao s Korčule, a prijatelju je nosio njegove stvari, među kojima je bila i ova droga. Napominje kako je uredno surađivao s policijskim službenicima i drogu im odmah dobrovoljno predao. Moli Sud da uzme u obzir njegovo trenutno jako loše financijsko stanje te da mu bude blag pri izricanju sanacija.

5. U dokaznom postupku Sud je još obavio uvid u sadržaj prekršajnog naloga, prigovor okrivljenika, potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu bilješku o preliminarnom ispitivanju oduzete droge te izvod iz prekršajne evidencije.

6. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladnim dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se tereti optužnim aktom.

7. Stoga je Sud okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim te je na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu odredbi članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR.

8. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeniku je ostavljen rok od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, novčana će se kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

9. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je kao olakotnu okolnost uzeo izostanak štetnih posljedica u konkretnom slučaju te okrivljenikovo korektno držanje tijekom postupka, odnosno potpuno priznanje počinjenog prekršaja i iskazano žaljenje, kao i okolnost da okrivljenik dosad nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan zbog zlouporabe droga.

10. Sud smatra kako je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

11. U skladu sa odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona donesena je odluka da se privremeno oduzeti predmet, pobliže opisan u izreci, oduzme. To stoga jer je oduzimanje tih predmeta potrebno radi zaštite zdravlja ljudi.

12. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 1. do 4. Prekršajnog zakona zbog lošijeg imovinskog stanja.

13. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 5. ožujka 2024.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2. Tužitelju.

3. U spis.