REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 128/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GTG Vinkovci d.o.o. iz Vinkovaca, Ulica Kralja Zvonimira 1, OIB 10215081461, zastupanog po punomoćniku Damiru Varga odvjetniku Vinkovaca, Vladimira Nazora 3, protiv tuženika RC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Vjekoslavu Cestaru odvjetniku u Vinkovcima, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž- 304/2020-2 od 15. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Povrv-352/19-9 od 27. veljače 2020., u sjednici održanoj 5. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Prihvaća se revizija tužitelja i ukida se presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-304/2020-2 od 15. rujna 2021. i predmet se vraća istom sudu drugog stupnja na ponovno suđenje.

II. O troškovima postupka povodom revizije odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom suda drugog stupnja potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je u cijelosti ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alena Vajcl iz Vinkovaca poslovni broj Ovrv- 1452/2019 od 28. kolovoza 2019. kojim je tuženiku naloženo da tužitelju isplati 3.443,21 kn sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća pojedinačnih iznosa kako su navedeni, te je tužitelju naloženo da tuženiku naknadi parnične troškove postupka od 2.000,00 kn u roku od 15 dana.

2. Protiv drugostupanjske presude reviziju dopuštenu rješenjem ovoga suda poslovnog broja Revd 719/2022-2 od 12. listopada 2022. podnosi tužitelj temeljem čl. 382. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, i 114/22. - dalje: ZPP) zbog pravnog pitanja:

„Jesu li su krajnji kupci nakon izdvajanja iz zajedničkog toplinskog sustava dužni, sukladno čl. 45. st. 3. Zakona o tržištu toplinske energije („Narodne novine“ broj: 80/13, 14/14, 102/14 i 95/15), plaćati sve ostale troškove osim troškova toplinske energije?“

3. Predlaže da se revizija prihvati i pobijana presuda ukine.

4. Na reviziju nije odgovoreno.

5. Revizija je osnovana.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom tzv. fiksnih troškova snage toplinske energije.

7. Povodom revizije sporno je pravno shvaćanje nižestupanjskih sudova prema kojem korisnik koji se izdvojio iz zajedničkog sustava toplinske energije nije obvezan podmiriti potraživanje naplate tzv. fiksnih troškova snage toplinske energije.

8. Pobijana presuda je temeljem čl. 391. st. 1. ZPP ispitana samo u dijelu kojim je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

9. Način izdvajanja iz zajedničkog sustava toplinske energije reguliran je čl. 45. Zakon o tržištu toplinske energije („Narodne novine“, broj 80/13, 14/14, 102/14, 115/14, 95/15, 102/15, 76/18, 96/18, 86/19, 118/19, dalje: ZTTE) kojim je (u stavku prvom) propisano pod kojim se uvjetima krajnji kupac može izdvojiti iz zajedničkog sustava toplinske energije.

10. Istim člankom je u stavku trećem propisano da je krajnji kupac dužan plaćati sve troškove osim troškova toplinske energije za svoju samostalnu uporabnu cjelinu (koja je definirana, čl. 2. st. 2. toč. 1. i 2. Pravilnika o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju - "Narodne novine" br. 99/14, 27/15, 124/15, dalje: Pravilnik).

11. Polazeći od činjeničnih utvrđenja nižestupanjskih sudova prema kojem se tuženik izdvojio iz zajedničkog sustava toplinske energije, a imajući u vidu prethodno citirane zakonske odredbe proizlazi odgovor na postavljeno pitanje:

Krajnji kupci su nakon izdvajanja iz zajedničkog sustava toplinske energije dužni plaćati sve ostale troškove osim troškova toplinske energije za svoju uporabnu cjelinu a temeljem čl. 45. st. 3. ZTTE.

12. Ovim odgovorom reafirmirano je pravno shvaćanje ovoga suda iz odluka (Rev 285/2021-3 od 23. kolovoza 2022., Rev 127/2023-2 od 5. travnja 2023., te Rev 811/2021-2 od 6. lipnja 2023.).

13. Kako se pobijana presuda temelji na pravnom shvaćanju suprotnom od pravnog shvaćanja revizijskog suda, te zbog takvog pravnog shvaćanja nižestupanjski sudovi nisu razmotrili druge okolnosti i činjenice odlučne za odluku o predmetu spora (pa tako i glede visine potraživanja tužitelja), nema uvjeta za preinaku pobijane presude te je temeljem čl. 395. st. 2. ZPP pobijana presuda ukinuta i odlučeno je kao pod I. izreke.

14. Temeljem čl. 166. st. 3. ZPP odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

Zagreb, 5. ožujka 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa