1

Poslovni broj: Gž Ovr-485/2023-2

 

 

Poslovni broj: Gž Ovr-485/2023-2

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

RJEŠENJE

 

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vesni Rep kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S. E. d.o.o., OIB: …, iz Z., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva N. i p. d.o.o. iz Z. te ovrhovoditelja P. b. Z. d.d., OIB: …, iz Z., zastupanog po punomoćnici J. D., odvjetnici iz S. B., protiv ovršenika grada S. B., OIB: …, iz S. B., zastupanog po višoj stručnoj suradnici L. K., mag. iur. i privremenom pročelniku V. K., mag. iur., radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-266/2021-53 (Ovr-339/2020) od 5. rujna 2023., koje je ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj Ovr-266/2021-56 (Ovr-339/2020) od 15. rujna 2023., 6. prosinca 2023.,

 

riješio je

 

I. Uvažava se žalba ovršenika grada S. B. kao osnovana te se točke III i IV rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-266/2021-53 (Ovr-339/2020) od 5. rujna 2023., koje je ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj Ovr-266/2021-56 (Ovr-339/2020) od 15. rujna 2023. preinačuju na način da se rješava:

1. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja S. E. d.o.o. Z. za naknadu troškova ovrhe u iznosu od 192,73 eura/1.452,12 kuna.

2. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja P. b. Z. d.d. Z. za naknadu troškova ovrhe u iznosu od 192,73 eura/1.452,12 kuna.

 

II. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troška žalbenog postupka.

 

III. Nepobijane točke I i II izreke rješenja nisu ispitivane u drugostupanjskom postupku.

 

Obrazloženje

 

1. Sud prvog stupnja donio je rješenje čija izreka glasi:

"I Iz iznosa kupovnine od 23.517,15 eura/ 177.189,99 kuna1 dobivene prodajom nekretnine ovršenika grad S. B., S. B., OIB: …, upisane u:

- zk.ul.br. 1426 k.o. P. oznake: kč.br. 2172/3A kuća, dvorište, zgrada, voćnjak i vinograd J., ukupne površine 3111 m2 i to 2. Vlasnički dio: 1/1,

namiruju se:

a) prvenstveni troškovi i to:

- trošak ovrhovoditelja S. E. d.o.o. Z., OIB: …, u ukupnom iznosu od 590,72 eura/4.450,78 kuna isplatom na račun IBAN broj: …, otvoren kod E. & S. B. d.d. R., uz poziv na broj odobrenja: … i to na ime sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o ovrsi u iznosu od 76,90 eura/579,38 kuna, sudske pristojbe za zk izvadak u iznosu od 2,65 eura/20,00 kuna, predujma za vještačenje i izlazak suda u iznosu od 307,77 eura/2,318,90 kuna, predujma za razgledavanje nekretnine u iznosu od 17,59 eura/132,50 kuna te predujma za provedbu elektroničke javne dražbe u iznosu od 185,81 euro/1.400.00 kuna.

- trošak ovrhovoditelja P. b. Z. d.d., Z., OIB: …, u ukupnom iznosu od 335,24 eura/2.525,86 kuna isplatom na račun IBAN broj: …, otvoren kod P. b. Z. d.d., uz poziv na broj: … i to na ime sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o ovrsi.

b) potraživanje založnog vjerovnika V. R., OIB: …, S. B. u ukupnom iznosu od 19.901,49 eura/149,947,78 kuna isplatom na račun IBAN broj: …, otvoren kod P. b. Z. d.d., a koje se odnosi na:

- glavnicu u iznosu od 15.078,93 eura/113.612,17 kuna

- zakonsku zateznu kamatu na glavnicu od 15. prosinca 2018. do 19. travnja 2023. u iznosu od 3.827,14 eura/ 28.835,59 kuna

- daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 995,42 eura/7.500 kuna

c) potraživanje ovrhovoditelja S. E. d.o.o. Z., OIB: …, u ukupnom iznosu od 2.689,70 eura/ 20.265,54 kuna isplatom na račun IBAN broj: …, otvoren kod E. & S. B. d.d. R., uz poziv na broj odobrenja: …, a koje se odnose na:

- glavnicu u iznosu od 2.308,84 eura/ 17.395,95 kuna

- zakonske zatezne kamate u iznosu od 328,14 eura/ 2.472,37 kuna

- daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 52,72 eura/ 397,22 kuna

II Nalaže se Financijskoj agenciji, Regionalni centar O., O., iz položene jamčevine i kupovnine (identifikator nadmetanja: …), koje je uplatio kupac D. d.o.o., OIB: …, S. B., isplatiti novčane iznose kako je to određeno točkom I izreke ovog rješenja, nakon pravomoćnosti ovoga rješenja.

III Nalaže se ovršeniku grad S. B., naknaditi troškove ovog ovršnog postupka ovrhovoditelju S. E. d.o.o. Z., OIB: …, u iznosu od 192,73 eura/1.452,12 kuna, u roku od 8 dana.

IV Nalaže se ovršeniku grad S. B., S. B., OIB: …, naknaditi troškove ovog ovršnog postupka ovrhovoditelju P. b. Z. d.d., Z., OIB: …, u iznosu od 414,75 eura/3.124,93 kuna, u roku od 8 dana."

 

1.1. Sud prvog stupnja ispravio je citirano rješenje svojim rješenjem od 15. rujna 2023., a čija izreka glasi:

"I. Ispravlja se točka I b) izreke rješenja ovog suda poslovni broj: Ovr-266/2021-53 od 5. rujna 2023. na način da umjesto pogrešno naznačenog:

"isplatom na račun IBAN broj: …, otvoren kod P. b. Z. d.d.,"

ispravno treba stajati:

"isplatom na račun IBAN broj: …, otvoren kod P. b. Z. d.d.,.".

II. U preostalom dijelu citirano rješenje poslovni broj: Ovr-266/2021-53 od 5. rujna 2023. ostaje neizmijenjeno."

 

2. Pravovremenu, potpunu i dopuštenu žalbu protiv točaka III i IV izreke rješenja podnio je ovršenik 15. rujna 2023. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da drugostupanjski sud preinači rješenje u smislu navoda žalbe ili da ga ukine, uz obvezu naknade troškova žalbe ovršeniku u iznosu od 76,90 EUR.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. U pogledu osporavane odluke o troškovima postupka prvostupanjski sud je u obrazloženju rješenja naveo da je u točki I izreke rješenja namirio iznos od 52,72 EUR na ime troška prijedloga za ovrhu koji je nastao ovrhovoditelju S. E. d.o.o. te da je u točki III. izreke rješenja naložio ovršeniku plaćanje nenamirenih troškova prijedloga za ovrhu u iznosu od 192,73 EUR. Pod točkom IV izreke rješenja prvostupanjski sud je ovrhovoditelju PBZ d.d. priznao troškove ovršnog postupka broj Ovr-339/2020 u ukupnom iznosu od 414,75 EUR te je naložio ovršeniku plaćanje tih troškova.

 

6. U žalbi protiv rješenja o troškovima ovršenik grad S. B. ukazao je na to da Ovršni zakon sadrži posebne odredbe o ovrsi na imovini pravnih osoba, posebice o opsegu ovrhe na novčanim sredstvima na računu države, općina, gradova i županija kod banaka. Prema članku 204. stavak 1. Ovršnog zakona da se ovrha radi ostvarenja novčane tražbine prema pravnoj osobi može provesti na svim sredstvima na njezinim računima kod banke, ali prema stavku 2. toga članka da se ovrha na novčanim sredstvima na računu države, općine, gradova i županija kod banaka te na kunskoj vrijednosti deviznih sredstava koje te osobe imaju na deviznom računu ne može odrediti ako su ta sredstva nužna za obavljanje osnovnih zadaća tih pravnih osoba. Ovršenik je ukazao i na članak 139. stavak 6. Zakona o nasljeđivanju kojim je propisano da predmet potraživanja radi ostvarenja ili osiguranja tražbina ovrhovoditeljevih vjerovnika prema općini, odnosno gradu na koje je prešla ošasna imovina mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine. Ističe da je prvostupanjski sud propustio uzeti u obzir navedeni zakonski propis.

 

7. Po ocjeni ovoga suda ovršenik se osnovano poziva na članak 139. stavak 6. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19.; dalje: ZN). Smrću ostavitelja koji nema nasljednika ostavina prelazi na općinu, odnosno grad, koji time dobivaju jednak položaj kao da su ostaviteljevi nasljednici. Oni se navedene ostavine ne mogu odreći. To znači da se općina, odnosno grad nalaze u specifičnom položaju jer moraju prihvatiti pravne posljedice koje za nasljednike nastaju u vezi odgovornosti za ostaviteljeve dugove, ali kao i drugi nasljednici odgovaraju za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Kako bi se zaštitilo općine i gradove koji se ne mogu odreći nasljednog prava Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 127/13.), koji je stupio na snagu 26. listopada 2013., donesena je dopuna članka 139. na način da je dodan stavak 6. kojim je propisano da ostaviteljevi vjerovnici protiv općine odnosno grada mogu prisilno ostvariti tražbine samo na stvarima i pravima koja su dio ostavine. Dodan je i stavak 7. prema kojem se stavak 6. ne primjenjuje ako je stvar ili pravo koje je sastavni dio ostavine otuđeno prije podnošenja ovršnog prijedloga, odnosno prijedloga za osiguranje, ali to ovdje nije slučaj. Tumačenjem citiranog članka 139. stavak 6. ZN-a proizlazi jasan zaključak da vjerovnici ošasne imovine mogu svoje tražbine naplatiti samo iz stvari ili prava koja su sastavni dio imovine ostavitelja (ošasne imovine) pa se i ovrhovoditelji u konkretnom slučaju mogu naplatiti samo iz vrijednosti stvari (nekretnine) koja je sastavni dio imovine ostavitelja, a koja je prodana u ovom ovršnom postupku, dok se ovršeniku ne može nalagati da plati ovrhovoditeljima bilo kakve tražbine iz svoje imovine.

 

8. Slijedom navedenoga ovaj sud je na temelju članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22.) preinačio pobijane točke III i IV rješenja na način da je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovrhe koji nisu namireni iz prodajne cijene nekretnine.

 

9. Ovršenik je uspio sa žalbom u cijelosti ali nema pravo na zatraženi trošak žalbenog postupka jer nije zastupan po punomoćniku odvjetniku pa nema pravo na troškove zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - „Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15. i 126/22.), a troškove nije niti specificirao u smislu članka 164. stavak 2. ZPP-a, tako da se ne može zaključiti koje troškove je zatražio unutar zatraženog iznosa od 76,90 EUR, zbog čega je ovaj sud odbio zahtjev ovršenika za naknadu troška žalbenog postupka.

 

10. Točke I i II izreke rješenja nisu ispitivane u drugostupanjskom postupku jer nisu pobijane žalbom.

 

Koprivnica, 6. prosinca 2023.