REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U LABINU
G. Martinuzzi 2, 52220 Labin
R1-248/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R A V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja V. A.,
OIB …, I., T., V. F. , zastupan po
punomoćnicama iz ZOU I. Z. i I. Z. B. odvjetnicama iz
L., protiv protustranaka 1. K. L., P., V., 2. K.
D., K., K., 3. K. I., OIB …,
J. P., 4. M. A., USA, N. Y., …Street,
A. upisana, u zemljišnim knjigama kao M. A., i na adresi USA, …St. J. H., NY …, 5. C. A., USA, N. Y., …,
.V. F. P. u zem. knjigama upisana i na adresi USA, …H. D.O., …, 6. V. F., USA, D. W., R., NY …, 7. V. R., USA, D. W., R., NY …, 8. M. M., S. S., … C. SV, D. 9.
O. R., R.T. G. P. F. , OIB …, zastupana po
punomoćniku D. I., odvjetniku iz L., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretnini, 5. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e
I. Prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina u ovoj pravnoj stvari se odbacuje kao nedopušten.
II. Ročište određeno za 11. travnja 2024. u 12,30 sati se otkazuje kao bespredmetno.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su dostavili sudu prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice na nekretnini.
2. U prijedlogu navode da su predlagatelj i protustranke upisani kao suvlasnici nekretnina k.č.br. … zgr k.o. D. te na k.č.br. … k.o. D..
Predlagatelj je vlasnik nekretnine k.č.br. … k.o. D. u naravi kuća i dvorište koja graniči sa predmetnim nekretninama te predlagatelj je jedini koji i danas koristi odnosno drži u posjedu predmetne nekretnine. nadalje navodi da je predlagatelj izveo najnužnije radove na k.č.br. … zgr k.o. D. a kako ne bi došlo do oštećenja njegove zgrade na k.č.br. … k.o. D . Predlagatelju suvlasnička zajednica nekretnina ne odgovora pa stoga predlaže da se provede postupak diobe, da se izvrši procjena predmetnih nekretnina po građevinskom vještaku te da se dioba izvrši na način da predlagatelj isplati protustranke iznos prema procijeni vještaka, odnosno sudskoj odluci. Ističe kako ima opravdani razlog za isplatu iz razloga što nekretnine graniče, što ih drži u posjedu i što je već izvršio određene nužna ulaganja u zgradnu k.č.br. … a sve u cilju sprječavanja nastanka štete.
3. Protustranke D. K., I. K. i L. K. se protive prijedlogu te navode kako svoj suvlasnički dio ne žele prodati.
4. Protustranka I. K. je 22. veljače 2024. u spis dostavila smrtni list za protustranku M. M. (stranica 34 spisa).
5. Obzirom da je protustranka M. M. preminuo 18. studenog 2021.,
to proizlazi da je u trenutku kada je u ovom predmetu podnesen prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina, isti već bio mrtva osoba, slijedom čega se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti.
6. Imajući u vidu da u izvanparničnom postupku radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, stranke imaju svojstvo jedinstvenih i nužnih suparničara prema odredbi čl. 201. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) to se razvrgnuće može riješiti samo na jednak način prema svim protustrankama pa se oni imaju smatrati jednom parničnom strankom sukladno navedenoj odredbi. Dakle, jedinstvenost suparničara kao izvanparnične stranke izražava se, između ostalim, i kroz pravila koja se tiču odbacivanja prijedloga, pa ako kod jednog od jedinstvenih suparničara nastanu uvjeti za odbacivanje prijedloga, prijedlog se odbacuje u odnosu na sve, te se u odnosu na protustranku
Milana Motiku takav postupak nije ni mogao pokrenuti. Još je za navesti da bi procesna situacija bila drugačija ukoliko bi neka od stranaka preminula nakon pokretanja postupka
7. Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Labinu 5. ožujka 2024.
Sutkinja Zdenka
Raguž Zupičić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju putem punomoćnica -
protustrankama
- 9. protustranci putem punomoćnika
