Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-3653/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. G. iz T., zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-2/38920, urbroj: 511-07-31-23-1 od 21. listopada 2023., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 5. ožujka 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik S. G., OIB: …, sin …, rođen …, s prebivalištem u T., državljanin RH, SSS, po zanimanju mesar, razveden, otac dvoje djece, zaposlen, plaća oko 600,00 eura, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 21. listopada 2023. u 12,20 sati u O. upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake OS …, a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,67 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,

dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 eura

(slovima: dvjesto četrdeset eura).

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.

III. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3. a u sv.čl.139.st.3. i st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (slovima: deset eura i šezdesetdva centa) u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude, dok se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj okrivljenik je priznao krivnju, navodeći u obrani da je prigovor na obavezni prekršajni nalog podnio isključivo zbog visine novčane kazne i zaštitne mjere jer je događaja iz optužbe kao vozač opisanog osobnog vozila imao konc. alkohola u krvi od 0,67 g/kg. Samohrani je otac, narušena mu je materijalna i zdravstvena situacija u obitelji budući da skrbi o bolesnom ocu i baki, a oboje su teško bolesni. Zamolio je sud da isto cijeni kod odlučivanja te mu ublaži kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 5. ožujka 2024. te je utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 1041570945, naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 1041570899.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio terećeni prekršaj.

5. Okrivljenika je valjalo oglasiti krivim te mu je sud, odlučujući o sankciji, izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom su kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje krivnje, prekršajna nekažnjavanost i slabije imovno-financijsko stanje okrivljenika, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koju predlaže tužitelj, jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika koji do sada nije prekršajno kažnjavan.

8. Okrivljenik je obvezan na naknadu troška uporabe alkometra sukladno citiranim zakonskim odredbama, dok je oslobođen plaćanja paušalnog troška postupka zbog slabog financijskog stanja.

9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 5. ožujka 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.