Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: 23. Kzd-101/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Mirni Grgić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. K., zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-52/2023 od 14. lipnja 2023. godine, nakon zaključene rasprave dana 27. veljače 2024., održane u prisutnosti zamjenika ODO Osijek, optuženog i punomoćnika oštećenika, javno objavljene 5. ožujka 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I. Optuženi: T. K., OIB …,
k r i v j e
što je
u vremenu od 16. svibnja 2022. do 1. lipnja 2023., u B., iako temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Đakovu broj R1 **** od 28. kolovoza 2020. u obvezi doprinositi za uzdržavanje djeteta D. K. (rođenog ***.) iznos od 1.000,00 kuna/132,72 eura, djeteta T. K. (rođenog ***.) iznos od 1.000,00 kuna/132,72 eura, te djeteta T. K. (rođenog ***.) iznos od 950,00 kuna/126,09 eura, dakle, ukupno 2.950,00 kuna/391,53 eura mjesečno za svo troje djece, počev od 1. rujna 2020. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, iako svjestan ove svoje obveze i mogućnosti ju ispunjavati jer je radno sposobna osoba koja prihode za život ostvaruje povremenim neprijavljenim radom, a u vrijeme kada nije radio nije se javljao na zavod za zapošljavanje niti aktivno tražio posao, pa unatoč tome nije plaćao za uzdržavanje svoje djece, čime je djetetu D. K., T. K. i T. K. uskratio dužno uzdržavanje u ukupnom iznosu od 28.00,00 kuna/3.716,24 eura,
dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom
II. čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano i kažnjivo po članku 172. stavka 1. i 2. u svezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu KZ/11).
III. te se okrivljenom T. K. na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta D. K.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 6 (šest) mjeseci,
okrivljenom T. K. na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta T. K.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 6 (šest) mjeseci,
okrivljenom T. K. na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta T. K.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 6 (šest) mjeseci,
te se uz daljnju primjenu čl. 51. st. 1. i 2. KZ-a/11 okrivljeni T. K.
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine.
Ujedno se okrivljenom T. K., sukladno čl. 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne ) godine na koju je okrivljeni osuđen neće izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14) optuženi se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa).
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-52/2023 od 14. lipnja 2023. godine, optužen je T. K., zbog počinjenja tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano i kažnjivo po članku 172. stavka 1. i 2. u svezi članka 51. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe, okr. T. K. je izjavio da je razumio optužbu, te da se smatra krivim za kazneno djelo za koje je optužen.
3. U tijeku dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i to: zapisnika o ispitivanju osumnj. T. K. u PU osječko-baranjskoj, PP Đakovo temeljem članka 208. a ZKP/08 s DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju svjedoka z.z.mlt. ot. djece N. M. u ODO Osijek od 26. svibnja 2023., izvršen je uvid u rješenje Općinskog suda u Đakovu broj R1 *** od 28. kolovoza 2020. zajedno s Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, u promet računa "Addiko Banke" d.d. za razdoblje od 1. kolovoza 2020. do 22. rujna 2022., u potvrdu Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Osijek, Ispostava Đakovo, u potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, u potvrdu zemljišno-knjižnog odjela Općinskog suda u Đakovu, zemljišno-knjižnog odjela Đakovo od 19. prosinca 2022., u potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje Osijek, Ispostava Đakovo od 15. prosinca 2022., u obavijest Osječko-baranjske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo od 15. prosinca 2022., u obavijest Osječko- baranjske županije, Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje od 20. prosinca 2022., u obavijest Agencija za plaćanje u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, Podružnica Osječko-baranjske županije od 15. prosinca 2022., izvršen je uvid u uvjerenje Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Đakovo od 15.12.2022., u izvod po računu N. M. u "Addiko Bank" d.d., u izvod iz kaznene evidencije za okr. T. K., u izvod iz prekršajne evidencije za okr. T. K..
4. Ispitana u prethodnom postupku, z.z. ošt. djece N. M. je iskazala da su sudskom odlukom o razvodu braka mlt. djeca dodijeljena njoj na odgoj i podizanje, a bivšem suprugu T. K. je određeno da za uzdržavanje djece plaća ukupno 2.950,00 kuna/391,53 eura mjesečno za troje djece, počevši od 1. rujna 2020. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti. Od dana nastanka obveze sve do dana 16. svibnja 2022. okr. je uplatio ukupan iznos od 73.750,00 kuna/9.788,31 eura, te je za to razdoblje ostao dužan iznos od 13.250,00 kuna/1,758,58 eura, a do prosinca 2022. je ostao dužan za iznos od još 8.850,00 kuna/1,174,60 eura, i zajedno s dugom do rujna koji iznosi 13.250,00 kuna/1,758,58 eura okrivljenik je trenutno dužan 22.100,00 kuna/2.933,17 eura. Ista navodi da okr. ne doprinosi na druge načine za uzdržavanje djece.
5. U obrani, okrivljeni T. K. priznaje u cijelosti počinjenje djela kako se navodi u činjeničnom opisu optužnice te je iskazao da je trenutno u dobrim odnosima sa majkom djece i sa djecom. Popravio je sve i podmirio je dužni iznos u cijelosti koji se navodi u optužnici. Nije uspio platiti cijeli iznos od jednom, ali ga je uplatio u par navrata kroz tri tjedna. Iznos je podmirio prije možda mjesec i pol dana. Navodi da je u dobrim odnosima sa z.z. oštećenom i sa djecom i sa njima je u kontaktu. Za inkriminirano razdoblje je iskazao da mu je žao što je uopće i došlo do dugovanja no imao je životnih situacija, prometnu nesreću i drugih troškova, svega se nakupilo i svjestan je da je sam kriv što je do ovoga došlo. U inkriminiranom periodu ostvarivao je primanja.
6. Z.z. ošt djece N. M. do kraja je postupka dostavila ispis prometa po tekućem računu za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. godine. Okrivljeni je u postupku dostavio izvod iz banke iz kojeg su razvidne uplate na račun majke i z.z djece. U postupku je dana 25. veljače 2024. zaprimljen i podnesak z.z ošt. N. M. u kojem ista potvrđuje i čini nespornim da je okrivljenik na njezin tekući račun isplatio iznose zaostalog uzdržavanja za koje je terećen optužnicom broj Koz-*** od 14. lipnja 2023., a sve sukladno i prethodno dostavljenom ispisu prometa po tekućem računu zakonske zastupnice i majke oštećenika N. M. za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. godine.
7. Pun. z.z. ošt. djece potvrdio je da je okrivljenik u cijelosti podmirio dugovanje za inkriminirani period kako se navodi u optužnici, te da za to razdoblje ne postoji potraživanje, te ne postavljaju imovinsko pravni zahtjev.
8. Zamjenik ODO povukla je prijedlog za izricanje posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točka 10. KZ/11, budući ista više nije potrebna, te je ostala kod prijedloga sankcije iz optužnice da se okrivljenom za svako kazneno djelo utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te da ga se uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11 osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11 da se okrivljeniku izrekne uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo,
9. Okrivljeni se do kraja postupka suglasio sa prijedlogom sankcije državnog odvjetništva.
10. Slijedom sveg naprijed navedenog, analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s obranom okr., koji priznaje počinjenje djela u postupku je nesporno dokazano da je okrivljeni T. K. počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano i kažnjivo po članku 172. stavka 1. i 2. u svezi članka 51. Kaznenog zakona KZ/11.
11. Okrivljeni priznaje počinjenje djela, a njegovo priznanje je suglasno i sa drugim provedenim dokazima u postupku. Rješenjem Općinskog suda u Đakovu broj R1 *** od 28. kolovoza 2020. okr. T. K. naloženo da na ime uzdržavanja djeteta D. K. doprinosi mjesečni iznos od 1.000,00 kuna/132,72 eura, uzdržavanje djeteta T. K. mjesečni iznos od 1.000,00 kuna/132,72 eura, te za uzdržavanje djeteta T. K. mjesečni iznos od 950,00 kuna/126,09 eura, dakle, ukupno iznos 2.950,00 kuna/391,53 eura, počev od 1. rujna 2020. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
12. Iz izvoda po računu N. M. u "Addiko Bank" d.d. proizlazi kako je od dana nastanka obveze sve do 16. svibnja 2022. okr. T. K. uplatio na račun z.z. mlt. ošt. djece ukupan iznos od 73.750,00 kuna/9.788,31 eura te da je za taj period ostao dužan za iznos od 13.250,00 kuna/1.758,58 eura, a za mjesece listopad, studeni i prosinac 2022. ostao dužan za iznos od još 8.850,00 kuna/1.174,60 eura, te je razvidno da je s dugom do rujna 2022. koji iznosi 13.250,00 kuna/1.758,58 eura, okrivljeni ostao dužan za ukupan iznos od 28.000,00 kuna/3.716,24 eura na ime uzdržavanja mlt. djece.
13. Iz potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje proizlazi da se okrivljenik kroz razdoblje inkriminacije nije vodio u evidenciji nezaposlenih osoba.
14. Iz dokaznog postupka proizlazi i da je okrivljenik bio u objektivnoj mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djece jer je radno sposobna osoba, te je u inkriminiranom periodu ostvarivao prihode, kako i sam navodi u obrani, ali unatoč tome, nije plaćao uzdržavanje za djecu na način kako je određeno sudskom odlukom, slijedom čega su u njegovom postupanju ispunjena sva obilježja kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11.
15. Dovodeći sve provedene dokaze u vezu s obranom okrivljenika koji priznaje počinjenje djela, ostvarena su nužna obilježja terećenog djela (tzv. biće kaznenog djela) - povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1 KZ/11, a kažnjivo po 172. st. 2. KZ/11., te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi. Do kraja postupka, okrivljeni se suglasio sa predloženom sankcijom državnog odvjetništva, te je u smislu čl. 417.a st. 7. Zakona o kaznenom postupku, okrivljenom T. K. na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta D. K. utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta T. K. utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta T. K. utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je uz daljnju primjenu čl. 51. st. 1. i 2. KZ- a/11 okrivljeni T. K. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Ujedno je okrivljenom T. K., sukladno čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne ) godine na koju je okrivljeni osuđen neće izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
16. Do zaključka da će se i uvjetnom osudom ostvariti specijalna i generalna preventivna svrha u odnosu na konkretnog počinitelja, sud je došao uzevši u obzir činjenicu da je okrivljeni svjestan djela i svojih obaveza prema mlt djeci, da ne spori dugovanje, da je dugovani iznos platio u cijelosti, te je spreman i nadalje podmirivati iznos uzdržavanja, što uz izrečenu sankciju može i dalje nastaviti, te tako i ispunjavati svoje obveze uzdržavanja. Stoga, sud smatra da se sa uvjetnom osudom i rokom provjeravanja može ostvariti svrha kažnjavanja. Navedenom uvjetnom osudom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljenom će se jasno izraziti društveno-moralni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
17. Nesporno je utvrđeno, kao što je već naprijed navedeno, da je okrivljeni podmirio dugovani iznos, te je zamjenik ODO odustao od prijedloga za izricanjem posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točka 10. KZ/11, te u postupku nije postavljan imovinsko-pravni zahtjev.
18. Budući da je okr. proglašen krivim, dužan je ovom sudu naknaditi trošak kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu u iznosu od 39,82 eura, koji iznos je odmjeren sukladno težini i trajanju ovog postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka te okrivljenikovim materijalnim prilikama.
19. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 5. ožujka 2024.
Sutkinja za mladež:
Mirna Grgić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na KOz-DO-52/2023
2. Okrivljeni T. K.
3. Z.z. oštećenika N. M.
4. Punomoćnik oštećene J. J., odvjetnik iz Đ.
